Test pentru crestini

Am inventat un test de verificare a cunostintelor crestine cu care credinciosii ar trebui sa se laude mereu, dar mai ales in fata oricarui om de stiinta, pe care cu siguranta il va incuia si il va face sa se intoarca catre Dumnezeu.

1. Ce poate fi omniprezent si omniabsent in acelasi timp, aratandu-se clar doar in Biblie:

a) Dumnezeu, El fiind intotdeauna mai presus de logica

b) Sfanta Treime monoteista

c) alte personaje fantastice (diavoli, ingeri, sfinti, arhangheli si altii)

d) toate variantele de mai sus.

2. De ce Dumnezeu isi face tot mai putin simtita prezenta pe masura ce vremurile, stiinta si cunoasterea avanseaza:

a) se fereste de descoperiri stiintifice, ele fiind unealta Satanei

b) ne propune un joc, dandu-ne libertatea sa alegem intre statul in palatul lui de clestar din Rai, venerandu-L pentru eternitate, si arderea in flacarile Iadului pentru eternitate, impreuna cu copiii nebotezati, cu Einstein, Darwin si alti eretici.

c) ne lasa sa descoperim singuri ca Biblia este mult mai apropiata de Adevar decat Teoria Evolutionista, Big Bang si Heliocentrism.

d) toate variantele de mai sus.

3. De ce Dumnezeu ne indeamna sa omoram pe pacatosi cu pietre in Biblie, desi El este Atotbun:

a) ne lasa noua sarcina de a face dreptate Dumnezeiasca, asteptandu-ne Raiul

b) pacatosii au fost creati pentru a fi omorati

c) Dumnezeu vrea sa bage frica in oameni, pentru a fi controlati mai usor de Acesta in conditiile in care nu L-au vazut niciodata

d) necunoscute sunt caile Domnului, suntem prea inferiori pentru a le intelege

e) toate variantele de mai sus.

4. De ce spun savantii ca Pamantul e rotund si ca se invarte in jurul Soarelui cand in Biblie scrie clar ca Pamantul e sustinut de piloni, are 4 colturi, il poti vedea pe tot daca te afli la o inaltime suficient de inalta si ca Soarele se invarte in jurul lui:

a) savantii habar n-au, doar Dumnezeu are dreptate

b) savantii incearca sa ne minta, sa ne spurce mintile cu invataturi sataniste

c) savantii care s-au convins ca Pamantul e plat au cazut de pe el la marginea lui si n-au mai apucat sa spuna la lume

d) toate variantele de mai sus.

5. De ce Iisus in Biblie se infurie si blestema un smochin care nu i-a oferit fructul dorit:

a) a vrut sa-i pacaleasca pe oameni cum ca ar fi un om retardat, dovedind ca stie si sa glumeasca

b) smochinul este pomul Diavolului

c) necunoscute sunt caile Domnului, suntem prea inferiori pentru a le intelege

d) toate variantele de mai sus.

6. De ce Dumnezeu s-a odihnit in a 7-a zi de creatie:

a) este o munca titanica, chiar si pentru cineva atotputernic care nu oboseste niciodata

b) nu mai avea ce sa inventeze

c) nu stiu, asa scrie in Biblie, trebuie doar sa credem

d) necunoscute sunt caile Domnului, suntem prea inferiori pentru a le intelege

e) toate variantele de mai sus

7. Cum de personaje mitologice ca Horus, Dyonisos, Mithra, Krishna, Apollo, Osiris si altii, au povesti si asemanari aproape identice cu ale lui Iisus, desi au aparut cu mult inaintea Lui?

a) e o minciuna, o conspiratie, nu exista asa ceva

b) Satana s-a intors in timp pentru a le inventa si a sminti mintile oamenilor

c) povestile au fost lansate de Dumnezeu pentru a raspandi lumii venirea lui Iisus prin oferirea altor personaje in povesti

d) e prea eretica intrebarea, nu ma pot gandi la asa ceva

e) toate variantele de mai sus.

8. De ce Biblia nu scrie de dinozauri?

a) nu au existat, Dumnezeu a pus oasele lor acolo pentru a ne testa credinta

b) nu au existat, in Biblie nu scrie decat de balauri si dragoni care scuipa foc, probabil sunt oasele lor

c) Dumnezeu a uitat sa-i mentioneze

d) Dumnezeu tine cu ecologistii si a vrut sa economiseasca hartie Biblica prin eliminarea catorva cuvinte

9. De ce Dumnezeu pedepseste o omenire intreaga pentru curajul a doi oameni de a se convinge ca ce spune El este adevarat?

a) ce spune Dumnezeu nu trebuie pus la indoiala, fara nici o scuza

b) pentru ca toata omenirea e urmasa a lor, deci s-a nascut cu pacat

c) Dumnezeu este mai presus de logica, noi nu-L putem intelege

d) crede si nu cerceta!

e) toate variantele de mai sus.

10. De ce ADN-ul cimpanzeilor este aproape 99% identic cu al oamenilor:

a) asa l-a facut Dumnezeu, pentru a ne testa credinta

b) savantii ne mint, e o conspiratie a Satanei

c) Erezie!

d) toate variantele de mai sus.

137 comentarii

  1. si cum s-ar putea interpreta rezultatele la testul acesta?

    • Nu pot sa le dau ca sa gandeasca crestinii si singuri (din cand in cand). Cine vrea sa le lase aici si mai vedem.

    • Eu aș propune un test pentru atei 🙂

      1. Soarele stă pe loc.

      a) ca să nu amețească

      b) pentru că doar pământul se învârte

      c) ca să se mire creștinii

      d) pentru că nu-l împinge nimeni de la spate

      • sper ca nu crezi ca soarele chiar sta pe loc

    • sigur că nu cred dar am o vagă bănuială că ateii au tendinta s-o creadă. 🙂 că altfel nu-mi explic de ce ar fi socați de faptul că in Biblie scrie că soarele s-a oprit pe cer si luna si-a oprit mersul.

      Daca tot e sa disecăm firul in patru de ce nu am lua in considerare și faptul că cei care au scris Biblia stiau nu numai ca pamantul se invarte in jurul soarelui dar stiau ca si soarele se invarte în jurul axei sale si odată cu galaxia 🙂

      • Din afirmaţia de mai sus nu reiese că aceia care au scris Biblia ştiau că Pământul se învârte în jurul Soarelui şi că Soarele se învârte în jurul axei sale. Ci, dimpotrivă, din faptul că Soarele şi Luna şi-au oprit mersul pe cer reiese credinţa veche şi mult prea des întâlnită că Soarele, Luna şi stelele se învârt în jurul Pământului. Nu încerca să demonstrezi că Biblia este cuvântul lui Dumnezeu prin faptul că aceia care au scris-o ştiau lucruri pe care ceilalţi le-au aflat mult mai târziu.

    • an trebarea este adica cum ne andeamna dumnezeu sa omoram oamenii cu pietre nr3

  2. 1. Raspunsurile a) si b) sunt acelasi lucru
    2. Nu este adevarat. Daca ne rugam Lui, Isi face simtita prezenta prin ajutorul pe care ti-L da. Daca nu, Dumnezeu asteapta sa te intorci la El, pentru ca este bun. Nu pedepseste toate pacatele aici, pentru ca dupa aceea nu ar mai avea rost iadul, in care sa arda ateii si satanistii.
    3. In Biblie nu scrie asa ceva. Evreii interpretau aiurea. Hristos Mantuitorul nu a acceptat niciodata sa fie omorati pacatosii. Si-au luat plata lor criminalii.
    4. Ce prostie!!! Nu scrie asa ceva! Te faci ca ai citit Biblia? Si ai si tinut-o minte din prima? :))
    5. Voia sa dea o pilda Apostolilor Sai. Scrie: ” Daca veti avea credinta si nu va veti indoi, veti face nu numai ce s-a facut cu smochinul, ci si muntelui acestuia de veti zice: Ridica-te si arunca-te in mare, va fi asa. ”
    6. Pentru a instaura Duminica – o zi de odihna. Omul trebuie sa munceasca 6 zile, a 7-a ( duminica ) trebuie folosita pentru a se odihni.
    7. Povesti asemanatoare? 😐 S-au nascut aia din Fecioara? Au fost rastigniti pentru mantuirea tuturor popoarelor? Frate, esti pe langa rau de tot.
    8. Dinozaurii nici macar nu au existat. Este o teorie pur evolutionista. Familiie Rockeffeler incearca sa faca din noi niste prosti. Unii chiar cred in dinozauri. Dintr-o bacterie sa creasca un dinozaur cat un bloc de 20 de etaje? Extraordinar!! Dar oare de ce nu au aparut oamenii impreuna cu dinozaurii? Nu erau aceleasi bacterii si atunci, si dupa meteorit? Hm, greu. Sau poate ca pe meteorit erau oameni dupa o planeta foaaaaaarte indepartata, care aveau caini, pisici, pesti si alte animale. :)) Nici desenele animate nu sunt atat de cretine fata de afirmatia ca au existat dinozauri :))
    9. Pacatul lui Adam si Eva a fost pacat de neascultare. Raiul ar fi fost al oamenilor inca de cand s-ar fi nascut, dar datorita neascultarii, oamenii au pierdut raiul si viata asta exista doar pentru a incerca sa ne mantuim.
    10. Iti doresc sanatate si viata frumoasa alaturi de prietenii tai cimpanzeii :)) Tu poate esti, ca semenati la inteligenta tu si cimpanzeii. Daca accepti asemenea porcarie din partea unor savanti ( oameni, ca si noi ), inseamna ca ti-a pierit si respectul de sine, si creierul.

    Apropo, variantele alea sunt extraordinar de „mult” gandite

    Acum e randul meu ( eu nu dau variante ):

    1. De ce exista icoane din care curge sange, icoane care plang.
    2. De ce de Sfintele Pasti ale ortodocsilor ( nu ale catolicilor, sau ale altor derivate din ortodoxie ) se pogoara foc din cer si aprinde lumanarile Patriarhului intr-o capela de la Sfantul Mormant din Ierusalim?
    3. De ce de Boboteaza raul Iordan isi schimba directia de curgere?
    4. De ce moastele sfintilor nu putrezesc si sunt frumos mirositoare?
    5. Crucea pe care a fost rastignit Mantuitorul a inviat morti. De ce?
    Astept raspuns. Asta daca maimuta din tine poate gandi. Nu te simti jignit!! Doar tu ai spus-o!

    Doamne ajuta!

    • 1. Nu chiar acelasi lucru, depinde in care parte a Bibliei citesti.
      2. Daca reusesti dupa ce te rogi inseamna ca te-a ajutat Dumnezeu, daca nu reusesti inseamna ca nu te-ai rugat destul/nu meritai/iti testeaza credinta, orice s-ar intampla, Dumnezeu e la mijloc desi nu-L vedem nicaieri.
      Si nu isi mai face simtita prezenta ca in vremuri preistorice, pe masura ce stiinta evolueaza.
      3. Exact asa scrie. Cauta si pe blog ca am dat citate.
      4. Se pare ca tu n-ai citit-o:
      https://bombacuneuroni.wordpress.com/2009/07/11/pamantul-este-plat-2/
      5. Deci Iisus e funny pentru pilde?
      6. Eu am intrebat de ce s-a odihnit Dumnezeu. Oamenii oricum stiau ca duminica e interzis sa muncesti, indemnandu-se la omorarea respectivilor. Doctorii, politistii, pompierii, pilotii, soferii de taxi, hypermarket-urile, etc, vor arde in Iad pentru asta.
      7. Da, multi s-au nascut din fecioara si au fost omorati si inviati. Deci care e raspunsul tau?
      8. Si cum explici milioanele de dovezi pentru dinozauri?
      9. Ai raspuns la intrebare cu „pentru ca asa e”, eu am intrebat „de ce?”
      10. De unde stii ca e porcarie?

    • 1. nu s-a dovedit veridicitatea lor. daca era asa, Randi dadea de mult milionul de euro pentru atestarea unui fenomen paranormal.
      2. fosfor alb. popa intra singur in mormant si vrea sa-l credem. bullshit.
      https://bombacuneuroni.wordpress.com/2009/08/13/lumina-de-la-ierusalim/
      3. nu isi schimba directia de curgere, youtube-ul tampeste.
      4. http://img196.imageshack.us/i/fatab.jpg/ e superb, nu?
      5. dovedeste.

      argumentele tale anti-evolutie sunt mostre de cretinism (ignoranta, prostie, lipsa de cunostinte), nu-i de mirare ca ce nu cunosti si nu intelegi cataloghezi din start drept absurd, desi pun pariu ca n-ai studiat niciodata serios asa ceva. dar cum sa ne mire cand nici propria carte de basme nu ti-o cunosti?

    • „De ce exista icoane din care curge sange, icoane care plang.”

      e simplu, pui un mecanism special ca sa se intample minunea an de an

      „De ce de Sfintele Pasti ale ortodocsilor ( nu ale catolicilor, sau ale altor derivate din ortodoxie ) se pogoara foc din cer si aprinde lumanarile Patriarhului intr-o capela de la Sfantul Mormant din Ierusalim?”

      sa mori tu? ai auzit de sufl? cica reactioneaza cu oxigenul. daca tu pui o cantitate potrivita de sulf, cica dupa o perioada de timp se aprinde fitilul singur.

      auzi, doar la ortodoxi, ba ce special sa-mi bag.

      „3. De ce de Boboteaza raul Iordan isi schimba directia de curgere?”

      care geolog a spus asta? sa mi/l arati tu mie. ai fost tu la iordan si ai vazut asta?

      motivul poate fi extrem de simplu? boboteaza cade mereu in aceeasi data? raul iarna ingheata? etc?

      „4. De ce moastele sfintilor nu putrezesc si sunt frumos mirositoare?”

      ca cica le poti imbalsama si da parfum. foarte simplu

      moreover, arata/mi tu ‘moase’ reale, nu rahaturile alea de artefacte alchimice ale bisericirii. vreau sa il vad eu pe ala care total nealterat si atins nu s-a descompus el.

      „Crucea pe care a fost rastignit Mantuitorul a inviat morti. De ce?”

      aratamii tu pe aia.

      „Asta daca maimuta din tine poate gandi”

      http://en.wikipedia.org/wiki/Orangutan#Tool_use_and_culture

      • repede ai gasit raspuns… totusi, la faza cu lumina de Pasti ai ratat intrebarea. ideea e ca lumina vine din cer, ca un fulger… deci fulgerul acela aprinde vata patriarhului…. de ce se intampla fenomenul doar la pastile ortodox si doar cand slujesc ortodocsii. Pastile nu cad la aceeasi data, deci nu poate fi un fenomen natural… mergi macar de vezi cu ochii tai…

      • Unde ai vazut tu fulgerul ala?

  3. Sunt „om de stiinta”. Ma consider credincios, dar sunt anti-habotnic. Aproape toate raspunurile la intrebari sunt raspunsuri de habotnic. Eu cum raspund? „Nici una dintre acestea”. Sau „intrebarile ridica intrebari despre sanatatea mintala a autorilor sondajului”. Sau „sondajul e o gluma”.

    • Tu crezi ca Dumnezeu lucreaza cu jumatati de masura? Respecti numai o parte din Biblie iar pe restul o dai laoparte? De unde stii pe care sa o dai? Si de unde stii ca cealalta e buna?

      Pe de alta parte, nu te opreste nimeni sa dai alte raspunsuri. Ce scrii, aici ramane.

  4. Cate prostii pe milimetru patrat… Eu cred in Dumnezeu, dar nu cu ochii inchisi si cu ochelari de cal. Insa cand vad fanatici ca tine, mi se intoarce stomacul pe dos. Era un citat undeva „fanaticii religiosi m-au facut sa devin ateu”. Ignoranta celor care cred ca ei detin adevarul, desi acesta nu este intreg cunoscut de nici un om, si care tipa sus si tare chestii pe care ei le cred fara sa isi dea seama de realitatea din jur, fac pe multi altii sa se indeparteze de religie, in loc sa se apropie, asa cum v-ati dori voi.

    • Articolele mele sunt inspirate din invataturile Bibliei, sfintilor parinti, Bisericii si alti militanti crestini, adica de acolo de unde il stii si tu pe Dumnezeu. Daca ele nu sunt adevarate, inseamna ca Biblia si crestinismul nu sunt infailibile si atunci nici Dumnezeu nu exista, caci dovezile existentei Lui stau in Sfintele Invataturi; iar asta ar fi o blasfemie.

  5. 1. Poti vedea mana lui Dumnezeu in creatia Lui, nu numai in Biblie. Uita-te in oglinda, esti o faptura minunata care are un Creator intelept.

    2. Isaac Newton, Blaise Pascal, Kepler, Kelvin, Morse sunt crestini „fanatici” si au crezut in Biblie. Pentru Einstein existenta lui Dumnezeu era incontestabila. Tu vad ca esti mai „special” 🙂

    3. Isus a spus: „Cine nu are pacat sa arunce primul piatra”.

    4. Biblia spune despre „rotocolul pamantului”. Pupi

    5. Smochinul acela se pare ca reprezinta poporul evreu care are inima impietrita. Citeste in Iona chiar la sfarsit, Dumnezeu omoara un curcubete, o planta care ii facea umbra lui Iona, ca sa ii dea acestuia o pilda cu privire la rabdarea si dragostea lui.

    6. Este un exemplu pentru noi, ca sa facem la fel, spre binele nostru. In cele 10 porunci li se spune evreilor ca in a 7-a zi sa se odihneasca si robul, si strainul. In felul acesta niste categorii defavorizate ar fi avut macar o zi de repaos. Mai avem o porunca pentru agricultori ca in al 7-lea an sa lase pamantul sa se odihneasca, sa nu se mai cultive.

    7. Da este o minciuna si o conspiratie, ceea ce a facut Isus nu are precedent.
    Isus este un personaj istoric, real, documentat, palpabil, care a pretins ca este Fiul Lui Dumnezeu, facand niste minuni invazul a mii de oameni, prieteni si dusmani. Dusmanii nu au contestat minunile, ci Cuvintele Lui.

    9. Biblia scrie despre dinozauri, in Iov.

    10. ADN-ul cobailor este la fel de asemanator cu al omului(de aia sunt si folositi pentru teste), la fel si al porcului, avem acelasi Creator. Si ADN-ul vegetal este asemananator cu cel al oamenilor.

    Sunt crestin. Doamne Isuse, cred ca Tu esti Fiul Lui Dumnezeu, iti multumesc pentru ca ai murit pentru pacatele mele. Plata pacatului este moartea.

    • 1. care e logica? de unde stii?

      2. Einstein era ateu, ca multi alti oameni de stiinta intr-un procent mult-mult mai mare decat in randul oamenilor obisnuiti.

      3. si tac-su zicea altceva.

      4. aia e o chestie mult mai vaga decat colturile si pilonii lui.

      5. reprezinta ce va place voua sa credeti. inteligenta lui isus devine clara in acele pasaje.

      6. dumnezeu s-a odihnit, ca dupa mii de ani sa le spuna oamenilor sa faca ca el? nu era mai simplu sa le spuna direct, asa cum le spune sa omoare pacatosi cu pietre?

      7. minti. personajele alea sunt mai vechi decat el.
      isus nu e personaj istoric. nu a existat. in afara de biblie si povesti aparute cu mult dupa presupusa lui existenta (care nici macar nu-i mentionau minunile desi, atentie, cica A INVIAT), nu a fost mentionat nicaieri.

      8. leviatanii nu sunt dinozauri, sunt un fel de balauri, fiinte mitologice, care scuipau foc. asa ca sa vedeti in ce prostii credeti.

      9. ??

      10. e cu cat mai asemanator cu cat sunt mai inrudite speciile, datorita evolutiei si nu a vreunui zeu imaginat de oameni ca ar fi facut asta.

      multumeste-i lui dumnezeu care s-a trimis pe el insusi pentru a fi omorat pentru ca tot el sa va poata ierta pacatele pentru care tot el v-a condamnat din infinita lui bunatate.

      • ia descreteste-ti un pic creierul si fa un calcul: daca in fiecare secunda ar avea loc o mutatie si presupunand ca universul ar avea 5 miliarde de ani vechime, cate mutatii ar putea avea loc in acest interval? Presupunand, prin absurd, ca toate acestea ar fi benefice (desi marea majoritate ar fi daunatoare), spune cate animale noi (transspeciatie, nu subspeciatie) ar putea aparea? Vezi? Evolutia ar fi inca la gradinita… Asa ca, fara o minune, evolutia este ea insasi o minune… Daca vrei, crede-o… Eu unul m-am lasat…

      • Al nostru e descretit, al tau se pare ca nu.
        1. Universul nu are 5 mld ani. De ce as presupune asta cand el are mai mult?
        2. Noi nu putem estima cate organisme au trait vreodata pe pamant si tu vrei sa faci calcule de mutatii? Sau tu nici n-ai luat in calcul asta? 😀
        3. Nu sunt toate benefice, dar alea benefice au sanse mai mari sa duca la inmultire si raspandire a genelor suficient de „bune”. Alea „proaste” apar si dispar.
        4. Ce e aia transspeciatie, subspeciatie? Idei inventate de creationisti tampiti. Evolutiei nu-i pasa de clasificarile noastre date unor animale suficient de inrudite. Specie, subspecie, gen, familie, ordin, clasa, increngatura, subincrengatura, regn, etc, astea sunt clasificari date de om post-factum si nu inainte de a se intampla. Capisci?
        5. Te-ai lasat fara sa ai habar de un minim de cunostinte. E mai usor pentru Dorel muncitoru’ sa creada in minuni in timp ce se scarpina in buric decat sa puna mana pe vreo carte.

  6. ooo, o sa iti raspund cat pot de repede, sper in seara asta sa am putin timp.
    Sincerely yours,
    Daniel
    Ba hai sa incerc acum repede, sper sa reusesc inainte sa manance copilul, ca trebuie sa iesim in oras la cumparaturi.

    1. Nu e logica, e stiinta. Mama mea, care este un doctor extraordinar, in timp ce eu incercam sa ii vorbesc despre Dumnezeu ( deh, meteahna mea ), mi-a taia macaroana si mi-a zis: ” Dragul meu, eu sunt doctor, nu am nevoie sa imi spui ca exista Dumnezeu, nici un doctor nu poate sa zica ca nu exista Dumnezeu cand vede mecanismul extraordinar de functionare al corpului, felul in care acesta se apara, se vindeca….. Am tacut eu din gura.

    2. Domnul Einstein, dincolo de moarte, iti trimite mesajul asta:
    „In the view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognise, there are yet people who say there is no God. But what makes me really angry is that they quote me for support for such views.”

    Un caine, o vaca, un tantar, nu va contempla universul, pamantul, creatia Lui Dumnezeu asa cum o putem face noi, pentru ca Dumnezeu ne-a inzestrat cu acest simtz.

    3. Un citat din Vechiul Testament, al uciderilor, al razboaielor, al razbunarii:
    „Te iubesc cu o iubire vesnica, de aceea iti pastrez bunatatea Mea”
    Un citat din Noul Testament, al iertarii, iubirii si pacii:
    „Grozav lucru este sa cazi in mainile Dumnezeului Celui Viu”

    4. ok, atunci ma uit in alta parte in Biblie, de ce nu?
    Ce intelegi din asta?
    Iov 26:7 El intinde miazanoaptea asupra golului, si spanzura pamantul pe nimic.

    Cum de stiau oamenii de atunci ca pamantul sta suspendat in spatiu??? Uau, primitivii aia mai prosti ca noi.

    5. Noi aia (eu si cu mine adica) nu am inteles prea bine ce ai vrut sa zici.

    6. Nu stiu. Asa a considerat Dumnezeu de cuviinta. Nu sunt adventist, ca sa ma lansez in teorii asupra Sabatului. Cred ca e ok ca avem o zi libera pe saptamana.

    7. Istoricitatea Lui Isus este cel mai bine documentat fapt istoric al lumii, s-a scris enorm de mult despre acest lucru. Cum as putea eu sa mint? Nici macar nu e nevoie de autorii crestinii ca sa demonstreze acest existenta istorica a Lui Isus.
    Uite cativa istorici necrestini:
    Thallus, Lucian din Samusata, Porphyrios, Serapion, Josephus Flavius, Cornelius Tacitus, Plinius cel tanar, Suetonius.
    CA TU NU VREI SA CAUTI DOVEZI, e spre rusinea ta ( iarta-ma ca te mustru)

    8. Nu e vorba de leviatan. Vezi in Iov 40:15-24 ( Cornilescu a tradus cuvantul behemot cu ipopotam, care saracul nu are coada darza ca cedrul, asa cum o are un brachiozaur ierbivor)
    Ia priveşte acum înaintea ta, hipopotamul; şi el ca şi tine este făptura Mea; el paşte iarbă ca boul. Vezi ce putere are în coapsele lui şi ce tărie are în muşchii de pe pântece. Coada lui e dârză ca lemnul cedrului şi vinele de pe pulpele lui stau ca nişte noduri. Oasele lui sunt ca nişte ţevi de aramă şi mădularele ca nişte drugi de fier. El este fruntea făpturilor lui Dumnezeu şi făcut să fie cel mai mare peste celelalte dobitoace. Munţii îi dau hrană şi toate fiarele sălbatice sunt îngrozite când îl văd. El se culcă sub florile de lotus, în ocolul trestiilor şi al bălţii. Frunzele de lotus îi fac umbră şi sălciile bălţii îl împrejmuiesc. Dacă fluviul vine mare, fără de veste, el nu se sinchiseşte; el stă liniştit pe loc, chiar când ar fi ca Iordanul să-i urce năvalnic până la gură. Cine poate să-l privească? Cine poate să-i străpungă nasul cu un laţ?

    9. Am cam zbarcit-o cu ordinea, sunt cam dezordonat de felul meu, sorry. : )

    10. Am scris mult, dar am sters. Viata este prea complexa. Imi vine in cap limba ciocanitorii, care ori a existat, ori nu a existat, dar in nici un caz nu a evoluat. Sau gandacul bombardier, care produce chimicale si le explodeaza, care la fel, ori a existat ori nu, nu are cum sa evolueze. Si tot asa…..

    Omul are de ales. Tu ai facut alegerea ta, eu am facut alegerea mea(si ii multumesc pentru asta Lui Dumnezeu). Dumnezeu ne respecta alegerea. Iubirea adevarata nu te forteaza.

    Nu imi e frica de asemenea discutii, atat ca nu as vrea ca ele sa fie niste certuri sterile de cuvinte. Nu tin sa imi impun ideile, sa demonstrez cat de destept sunt; imi place sa construiesc relatii de prietenie durabile si sincere. Iti respect punctele de vedere, am gasit cu cale ca pot sa vorbesc despre aceste lucruri ca unul care am fost ( si sunt ) preocupat de aceleasi intrebari.

    • 1. again, de unde rezulta Zeu din treaba asta? sper ca-ti dai seama ca „extraordinar” e un termen subiectiv si nu stiintific. nu are nimic de-a face cu stiinta rationamentul ala.

      2. Einstein:
      The word god is for me nothing more than the expression and product of human weaknesses, the Bible a collection of honourable, but still primitive legends which are nevertheless pretty childish. No interpretation no matter how subtle can (for me) change this.
      Letter to philosopher Eric Gutkind, January 3, 1954

      It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
      – Albert Einstein, letter to an atheist (1954), quoted in Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas & Banesh Hoffman

      cam asta insemna „god” pentru Einstein. sa nu uitam ca el era mai diplomat.

      During the youthful period of mankind’s spiritual evolution, human fantasy created gods in man’s own image who, by the operations of their will were supposed to determine, or at any rate influence, the phenomenal world.
      – Albert Einstein, quoted in: 2000 Years of Disbelief, James Haught

      I have repeatedly said that in my opinion the idea of a personal God is a childlike one.
      – Albert Einstein to Guy H. Raner Jr., Sept. 28, 1949, quoted by Michael R. Gilmore in Skeptic magazine, Vol. 5, No. 2

      si a mai spus el multe.

      3. contradictoriu, nu crezi?

      4. avea, cica, piloni, de care era „spanzurat”. sau aia sunt metafore, iar ce convine realitatii nu. 🙂
      viziunile erau multe, dar nu ca e sferic.

      5. cum ca se cauta nod in papura pentru a scuza actiunile oricum hilare are unei persoane atotintelepte, atotputernice, atotstiutoare si atotbune.

      6. pai tocmai asta ai facut.

      7. o parte din ei erau din sfera crestina, Flavius Josephus a fost falsificat, si nici unul din cei care au scris despre el nu a fost contemporan cu el. si aproape nici unul n-a scris ceva supranatural despre el. cam putin. romanii astia meticulosi ar fi trebuit sa umple paginile. dar nu. sunt cronicari care au trait pe acolo si n-au pomenit un cuvant. cam putin.
      sa spui ca e cel mai bine documentat fapt istoric e o minciuna.

      8. http://en.wikipedia.org/wiki/Behemoth

      10. de ce nu are cum sa fi evoluat? si nu „argumenta” cu notiuni subiective (complexitatea, superbitatea s.a.) ca nu tin. infirmi o teorie stiintifica, ceea ce e foarte problematic.

      alegere: promovare sau damnare. halal alegere.

  7. Nu am zis ca Einstein crede in Biblie, ci in existenta unui creator. Poporul evreu ar fi un exemplu bun pentru a vedea lucrarile Lui Dumnezeu.

    Majoritatea istoricilor pe care i-am mentionat au fost contemporani cu evenimentele in cauza.
    Isus Cristos este o persoana istorica, om in carne si oase.
    Isus a trait printre noi, a calcat pe pamantul acesta.
    Este inspaimantator pentru tine probabil lucrul acesta, de asta o tot dai inainte ca mint, ca se darama sandramaua din chibrituri.
    Nu iti strica putin common sense.

    Persoana lui Isus in istorie nu poate fi contestata.
    Apropo de bun simt, ar fi fost cusut cu ata alba sa gasesti capitole multe scrise de istoricii romani, pentru ca Palestina era o provincie mica si neansemnata a Imperiului Roman, Isus nu a venit ca un mare imparat pe aceasta lume, ci ca un tamplar sarac, suspectat de a fi un copil din flori de catre evrei, nu a scris nici o carte, a inceput sa vorbeasca cam 3 ani de zile si a fost ucis ca un talhar, la cererea marilor preoti. Dar a aprins un foc ce nu se poate stinge.

    • Einstein nu credea in nici un creator, reciteste citatele inainte.

      care lucrari ale lui dumnezeu?

      care istorici au fost contemporani?
      Thallus nu prea se stie cand a activat (si nici ce a scris cu adevarat), dar se crede ca prin sec. 2. se vorbeste ca ar fi pomenit de ceva cutremur si eclipsa, neconfirmate de alte surse.
      Lucian din Samusata – 125-180.
      Porphyrios – nu stiu la cine te referi.
      Serapion a scris dupa 73 si extrem de putin si de vag.
      Testimoniul lui Flavius e scris spre sfarsitul sec. 1, iar partea care face referire la isus ca frate al lui Iacov (si inca o chestie si cam atat) e foarte probabil un fals adaugat ulterior, stilurile nesemanand.
      Tacitus a scris fraza „auctor nominis eius Christus Tiberio imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat” pe la 116.” si numai forma in care e scrisa ridica multe indoieli cu privire la seriozitatea ei.
      Pliniu cel Tanar a scris in jurul anului 100 sau putin dupa si n-a pomenit nimic de isus, ci de faptul ca in Asia Mica existau crestini.
      Suetonius a scris o propozitie despre Chrestus (nu Christus) prin anul 120.

      asa ca da-mi voie sa spun ca persoana lui isus nu numai ca poate fi, dar si ESTE contestata. daca asta inseamna pentru crestini dovezi clare ale unui om care a inviat din morti si a facut miracole…

  8. Crestinismul nu ar exista fara Cristos ( chiar si in formele pervertite de azi: ortodoxie, catolicism, sau altele care s-au indepartat de Biblie).

    Vad ca faci eforturi disperate sa il scoti pe Isus din viata ta. : (
    Isus spune:”Eu sunt Calea, Adevarul si Viata”. Eu L-am crezut. Tu nu vrei nici macar sa incerci.

    Preferi sa alterezi realitatea ca sa se conformeze crezurilor tale, pentru ca esti si tu credincios la randul tau. ( in evolutie, in bing-bang, in materialism, in triumful ratiunii umane, in tine insuti)

    Orice taran care pune samanta in pamant si o vede cum creste ii da Slava Lui Dumnezeu si il recunoaste. Noi cei crescuti intre betoane, cu TV-ul si calculatorul in nas, suntem mai destepti decat ei.

    Evolutionismul ( voi aia adica ) spune asa: „Viata este materie organizata”.
    Si te mai si miri ca exista oameni care nu inghit tampenia asta.
    Cum explici „informatia” din materie, care nu este materie dar care pune materia in miscare si ii da un scop? ( la fel ca programarea calculatorului)

    Tu draga anonimule ai in tine spre deosebire de animale aceste lucruri:
    – legea morala care iti spune cand pacatuiesti
    – povara vinei pacatului
    – constiinta eternitatii ( vesniciei )

    Cum crezi ca Il vei gasi pe Dumnezeu? Pe genunchi sau agitand pumnii spre cer?

    • nu fac efort disperat sa nimic, eu ti-am aratat care e realitatea. matale in loc sa recunosti ca ai spus minciunele sau sa-mi demonstrezi unde gresesc, o dai pe dodii.

      eu nu CRED in evolutie sau big bang, eu STIU ca sunt adevarate deoarece exista dovezi, iar cine crede ca nu sunt e liber sa puna mana pe carte si sa demonstreze in premiera mondiala falsitatea lor. cei care le infirma dar n-au habar cu ce se mananca se numesc ignoranti. credinta nu tine de dovezi, ca altfel n-ar mai fi credinta.

      pe Zeu nu-l gasesc fiindca nu exista zei. ei sunt creatii ale imaginatiei cum sunt spiritele, fantomele, monstrii, dracii, balaurii, centaurii, bau-bau, baba cloanta, etc.
      singura diferenta e data de sustinerea si de numarul de adepti ale existentei lor. pentru ca religia s-a dovedit ca e foarte profitabila. sa-l convingi pe om ca e pacatos, ca apoi tot la tine sa vina in genunchi, sa-l umilesti prin credinta obligatorie si tot felul de ritualuri, e mina de aur. sa-l convingi ca totul e super in chestia asta e si mai si.

      se ajunge la situatii in care oameni ignora cu voiosie logica, argumentele contrarii, domenii intregi ale stiintei doar fiindca nu se potrivesc cu credinta lor.

  9. Esti tanar.
    Nici eu nu sunt prea batran.
    Am cam iesit din topic site-ului care este un atat la adresa BOR, trebuie sa multumim Dlui Nastafavrie ca ne-a tolerat.

    Eu ti-am vorbit putin despre lucrarile lui Dumnezeu.
    BigBangul este o teorie care provine din faptul ca s-a observat ca Universul se extinde, de unde s-a presupus ca el a fost la un moment dat comprimat. In Biblie Dumnezeu spune ca intinde cerurile, lucru confirmat de expansiunea universului. Deja de mult Big Bangul nu mai are credibilitate in cercurile stiintifice, nici evolutia. Insa singura alternativa ar insemna recunoasterea lui Dumnezeu, lucru inacceptabil pentru omul atat de rational si avansat ( a se citi mandrie si o viata in pacat )

    Fie la telescop, fie la microscop, o sa vezi ordinea si precizia pe care o explozie uriasa nu o va aduce niciodata.

    Religia te subjuga ( fie ea in zei falsi, fie in teorii false, fie pe altarul placerilor carnale, fie in mandria proprie).

    Cu drag,
    Daniel

    • nu uita ca trebuie sa dovedesti ca vin de la dumnezeu, altfel pot sa zic si eu ca vin de la unicornul invizibil roz. e tot aia. recurgerea la explicatii de genul: zeii, spiritele, mos craciun, datorita ignorarii dovezilor existente se cheama argumentum ad ignorantiam si e ilogic. religiosii nu prea au auzit de d-astea cand incep si-si insira perlele.

      Big Bang are o multitudine de dovezi extrem de consistente, printre care: legea lui Hubble, radiatia cosmica de fond (CBR), nucleosinteza, s.a.
      Evolutia la fel, a fost dovedita si confirmata de nenumarate ori, se lucreaza pe baza ei. e o teorie stiintifica, cum e si teoria gravitatiei si alte teorii stiintifice (nu ce inteleg crestinii prin „doar o teorie”). nu demontat-o nimeni pana acum, si totusi turmele crestine o considera falsa pentru ca nu se pupa cu biblia lor. va invitam de zeci de ani sa va dovediti punctul de vedere. sunteti modesti cumva sau poate nu aveti ce dovedi? 🙂

      Deja de mult Big Bangul nu mai are credibilitate in cercurile stiintifice, nici evolutia.” asta e o minciuna grosolana repetata sistematic, e ca si cum ai spune ca teoria gravitatiei nu mai are credibilitate in cercurile stiintifice. biblia iti spune sa nu minti. nu inteleg (sau da?) de ce crestinii simt nevoia sa o faca.

      asa-zisa ordine si precizie e data de niste factori, nu de zei. si ai grija ce cataloghezi drept religie. crestinismul e una din cele mai subjugatoare religii, in zeul ei fals Dumnezeu, nedovedit si ilogic.

    • Adevarat graiesti crestine, stiinta e spurcata si trebuie eliminat tot ce nu corespunde dreptei Invataturi ale Domnului Dumnezeului nostru. Noi stim ca Biblia este adevarata prin definitie, ea nu are nevoie de dovezi caci este de la Dumnezeu data, iar El este adevarat caci asa ne propovaduieste a sa Sfanta Carte.

      Site-ul este pentru drept-credinciosii crestin-ortodocsi, care sunt, Doamne ajuta, arhimajoritari, dar si pentru celelalte forme mutante, eretice, de crestinism (catolicii, protestantii, sectantii eretici) caci in acelasi cuvant al Domnului nostru nevazut ne incredem cu totii orbeste.

      Amin+++

  10. mnezo spune ca a intins cerurile dar si pamantul omg. sferica, a?

  11. Biblia este adevarata pentru ca este cuvantul lui Dumnezeu, iar Dumnezeu este adevarat pentru ca asa scrie in Biblie.

  12. „Ce este adevarul?” a intrebat si Pilat din Pont.
    Adevarul statea in fata lui.

    Acusi o sa stam si noi in genunchi in fata Lui.

    Cu respect,
    Daniel

    Cuvioase Nasty, daca nu a-ti citit „Necazurile parintelui Ghedeon” si alte scrieri de Damian Stanoiu, va recomand cu caldura, e o lectura exact pe gustul domniei voastre, cu canoanele si nevointele calugarilor intru sfintenie, o lectura amuzanta din viata reala de la manastiri.

    • Cum altfel decat in genunchi si preaslavindu-L, El este Imparatul Ceresc iar noi robii Lui.

  13. Acum am vazut ca mi-a raspuns anonimus.

    Salut,
    E un fel de rugaminte, probabil nu o sa mai postez aici.
    Pune mana si citeste din Noul Testament macar una din cele patru evanghelii, dar pe indelete, iti ia maxim o ora din viata.
    Apoi zi-i Lui Isus: „Esti o minciuna, tu nu existi si nu esti fiul lui dumnezeu, tu nu ai murit pentru pacatele mele, nu am nevoie de tine.”

    1. Citeste in liniste una din Evanghelii: Matei, Marcu, Luca, Ioan (vezi ce a facut Isus, cum a vorbit, ce a raspuns dusmanilor, prietenilor)
    2. Spune-i in gand Lui Isus parerea ta despre El, fii sincer.
    3. Nu stiu ce se va intampla, nici tu, nu anticipa.

    Poti sa iei in deradere rugamintea mea, insa te rog sa faci acest lucru, fie la insistenta mea suparatoare, fie ca experiment, fie din bunavointa ta.

    Cu drag,
    Daniel B

    • daca imi explici ce se vrea logic in a vorbi unei fiinte imaginare si mai ales a-i spune ca nici nu exista, esti tare. 🙂 pana atunci nu vad de ce as repeta un lucru pe care speram ca e clar ca l-am facut. biblia e o carte de basme si unii nu inteleg ca biblia nu e o dovada ca biblia e adevarata. povestea lui Fat-frumos nu e o dovada ca ea insasi e adevarata.

      in rest, vad ca n-ai raspuns la comentariul meu, si bati in retragere.

  14. Salut,
    Nu bat in retragere, insa nici nu are sens sa polemizam asa pana ametim.
    Eu ii apartin Lui Isus. La cine sa ma duc? Numai El are cuvintele vietii. Zic si eu cum a zis si Petru cand multi Il paraseau, pentru ca vorbirea Lui era prea mult pentru unele urechi.

    Eu am citit din Biblie si am aflat ca pot avea pace cu Dumnezeu prin Isus. Este o carte coerenta, istorica, dictata de Dumnezeu. Tu imi vei spune ca nu, eu ca da, si tot asa.
    Pointless.

    Daca vrei ne intalnim la un suc si stam de vorba amical.

    Il poti asculta si pe Mincaye, din tribul Auca din padura tropicala din Ecuador, sa iti faci o idee despre puterea „imaginara” a Lui Isus, ca un exemplu de departe.

    • carte coerenta: nu. si se poate exemplifica.
      carte istorica: nu. si se poate exemplifica. (ca contine si aspecte probabil adevarate nu e de ajuns)
      carte dictata de dumnezeu: carte dictata de imaginatie si politica. pentru partea cu dumnezeu trebuie sa demonstrezi.

      daca tu crezi ca ‘da’-ul tau e pe picior de egalitate cu ‘nu’-ul meu, te inseli. pana acum ai adus la inaintare doar credinta, ilogica si ceva minciuni.

  15. Salut din nou : )
    Mda, deci ne-am lamurit ( bustean). Esti o nuca tare ( si crezi tu ca si desteapta ), cum binenteles ca am fost si eu. Nu ai analizat nici cea mai mica aparare a acestei carti care se pretinde a fi Cuvantul Lui Dumnezeu.
    Ba inca imi si dai peste bot cu credinta, ilogica si minciunile. Nu-i bai, dar macar sa fii impartial si sa citesti o carte de apologetica crestina buna.
    Nu esti sincer in demersul tau „rational” despre cine este Isus, ca personaj istoric, pretentiile Lui si amprenta lasata asupra lumii.

    Si de ce ai fi? Poate nu te intereseaza de unde vii si care este scopul vietii tale, nu iti pasa ce se va intampla cu tine dupa ce ti se termina timpul de trait pe acest pamant, poate nu te apasa povara pacatelor.

    Asta spune Biblia: Omule, iti aduni multe pacate care te despart de Dumnezeu. Vino la El asa cum esti, cere iertare, spune-I ca iti pare rau si vei gasi pace.

    Nu il vezi pe Dumnezeu? Ba mie mi se pare mai degraba ca nu ai unde sa te ascunzi de EL.

    Yours,
    Daniel

    ( inca o data multumiri cuviosului Nastafavrie ca ma suporta)

    • oi fi si vreun atoatestiutor de stii ce am analizat si ce nu; si te superi apoi ca te prind cu minciuna. 🙂 cum ramane cu istoricii aia despre care ziceai ca au fost contemporani si eu ti-am aratat cand au trait si cam ce au scris? sau cu acuzele aduse unor ramuri consistente ale stiintei? cine zici ca nu e sincer?
      si problema nu e ca e unul, ci ca sunt multi crestini care fac la fel.

      de unde vine si ce se intampla cu corpul dupa moarte se stie. oamenii au inventat mituri in secole in care nu stiau. acum se stiu multe, si totusi sunt multi care ignora din cauza inertiei social-religioase, la fel cum se intampla si cu teoria evolutiei, care s-a nimerit sa pice exact peste geneza biblica. e problema voastra, nu a realitatii.

      viata nu are un scop anume in sens filozofic. noi ni le creem. iar pacatul e o notiune mai degraba religioasa a unor oameni care delimiteaza lucrurile in alb si negru.

      „Nu il vezi pe Dumnezeu? Ba mie mi se pare mai degraba ca nu ai unde sa te ascunzi de EL.”
      ce sa-i faci, exista si oameni cu halucinatii. evident, majoritatea nu recunosc.

  16. L-ai ascultat pe Mincaye? De cand L-au primit pe Isus, indienii Auca nu se mai omoara intre ei, si pentru prima data au ajuns sa fie bunici, ca nu apucau sa imbatraneasca. Este ceva real si nu este religie. Iar traducatorul lui Mincaye este fiul unui misionar crestin ucis de el cu sulita.

    „Nu este o nebunie sa pierzi ceea ce nu poti pastra ca sa cistigi ceea ce nu poti pierde”. Jimm Elliot ( a fost si el sulitzat de indienii Auca )

    Ucenicii L-au vazut pe Isus inviat, si apoi ridicandu-se la cer, altfel nu am fi avut Noul Testament acum. Mai apoi toti au murit pentru ca au spus asta, dar au acceptat cu bucurie moartea.

    • si multi altii au murit pentru ca nu au imbratisat crestinismul. poate mult mai multi.

      iar daca fratii Grimm au scris niste lucruri, nu inseamna ca ele au si existat. observ ca nu esti capabil a face diferenta dintre fictiune si realitate.

  17. Istoria este o stiinta. Arheologia este o stiinta. Biblia este beton armat. Iar comparatia cu fratii Grimm este nedreapta si rau voitoare.

    Crestinismul nu se poate impune cu forta. Aberatiile bisericii nu au treaba cu crestinismul.
    Si apropo de crime. Cei mai persecutati de biserica catolica au fost tot crestinii, care se supuneau lui Isus, nu papei de la Roma.

    Esti crestin daca ii apartii Lui Isus Cristos, prin vointa Lui Dumnezeu si decizia ta de a accepta acest lucru.
    Eu pot sa vin cu dovada vietii mele schimbate, ca sa vorbesc in numele meu. (nu ca dau pe dinafara de sfintenie)

    Iti propun sa intri pe everystudent , sunt niste articole frumoase si pe inteles. Daca vrei sa mai discutam apar si eu pe acolo la contact Bacau.

    Nimeni nu este prea destept in fata Lui Dumnezeu.
    Daca Dumnezeu exista, nu ti-ar place sa stii mai mult despre EL? Ce scop are El cu tine si de ce ti-a dat viata?
    Poti sa ii vorbesti oricand Lui Dumnezeu, fie si in gand, El te asculta. Nu ma indoiesc ca vei afla si raspuns. Mandria ne umfla si ne impiedica de la aceasta comunicare.

    • istoria nu e stiinta, e cel mult un domeniu de studiu. biblia o fi ea beton armat pentru cine nu prea are contact cu realitatea. comparatia cu fratii Grimm e binemeritata si ai vazut ca m-am bazat pe ceva cand am spus asta, dar nu te-ai obosit sa contrazici motivul ci concluzia „rauvoitoare”, tipic religios.

      astept sa recunosti ca ai mintit in legatura cu istoricii aia si cu teoriile stiintifice, si sa zici ca n-o sa mai faci.

      crestinismul nu numai ca se poate impune cu forta, dar s-a si impus, si inca se mai impune pe alocuri. faptul ca aberatiile bisericii nu au treaba cu crestinismul e un fel de-a spune „credinta mea e mai tare ca a ta”.

      am intrat pe site pe acolo si e plin de aberatii. pacat ca nu permite comentarii publice (si daca ar permite nu stiu daca ar fi permise si cele contra, caci tot am vazut pe net ca asta e o moda la crestini).

      judecand dupa unele din manifestarile lui din biblie, as putea spune ca dumnezeu e un copil dereglat, si nu mi-e greu sa exemplific.

      ultimul tau alineat ti-am mai zis, inlocuieste ‘dumnezeu’ cu ‘zana maseluta’ si e acelasi lucru. singura diferenta e numarul de oameni indoctrinati sa creada asa ceva, dar asta nu e nicidecum relevanta pentru realitatea in sine.

      acum astept sa incepi prin a-ti recunoaste minciunile.

  18. Isus este viata mea acum, El mi-a facut numai bine, cum as putea sa Il reneg?

    • asa ti se pare tie, pentru altii e dator alt zeu sau forta supranaturala pentru faptele care li se intampla, desi ele n-au nici o cauza supranaturala.

      te-am rugat sa recunosti ca ai mintit mai sus in legatura cu istoricii contemporani si cu stiinta. e greu pentru crestini sa aiba onoarea sa recunoasca ca au mintit pentru a-si sustine credinta?

  19. Omule, esti in firea ta???
    Isac Newton, Pasteur, Kelvin, Morse, Faraday sunt crestini si nu au nici o problema cu asa.

    Istoricii din toate timpurile au supus Biblia celor mai riguroase teste posibile si aceasta carte sta in picioare fara probleme, pentru ca este adevarata.
    Istoricitatea lui Isus nu poate fi contestata de nici un om. Mesajul Lui te loveste si pe tine si tu incerci sa Il inabusi cu pretul abdicarii de la ratiune.

    Esti un abur pe acest pamant, totusi porti in tine amprenta Creatorului, iar Lui ii pasa de tine.
    Bazai si tu niste pareri si te miri ca nu toata lumea il reneaga pe Isus si pe Dumnezeu.

    Dumnezeu exista, Isus exista. ( De ce ai mai lupta impotriva lor daca nu exista? E un mare camp de lupta)

    Cu drag, onestitate si fara ranchiuna,
    Daniel

    • n-ai inceput cu recunoscutul minciunii. ai spus ca majoritatea istoricilor alora au fost contemporani, eu ti-am aratat cand au trait si ce mare branza (adica mai nimic) au scris despre isus. matale ai mintit, si astept sa recunosti asta. mai astept sa recunosti si minciunile privitoare la stiinta pe care ti le-am aratat cu degetul.

      daca pentru matale asta inseamna dovezi solide ale celui mai adulat personaj fantastic din mitologie, inseamna ca ai niste probleme. puteai sa-mi ceri sa detaliez, puteai sa te informezi singur, dar ai marsat pe ideea ta paralela cu realitatea, ca doar esti crestin si nu ai voie sa pui la indoiala zeul. indoctrinarea isi spune cuvantul. mai documenteaza-te si obiectiv, nu doar pe baza de texte religioase care mint mai abitir decat tine (demonstrabil).

      de ce nu pomenesti de Einstein, Dawkins, Asimov, Dirac, Pavlov, Weinberg, Feynman si alti nobelisti si savanti, atei? daca tot crezi ca asta demonstreaza ceva. demonstreaza doar ca non-credinta e atrasa mult mai mult catre zonele cu educatie si stiintifice. atat. nu ca una sau alta e adevarata. poate doar un indiciu pentru crestinei.

  20. Uite cum sta treaba. Tu te documentezi numai din mocirla, nu ai binevoit sa scoti capul la aer curat.
    Tot astepti sa recunosc ca mint. Simti mirosul mortii care te pandeste? Asta este lucrarea si plata pacatului: moartea si despartirea de Dumnezeu.

    Imaginatia mea? Suntem milioane de crestini care putem marturisi cu vietile noastre puterea lui Isus in vietile noastre.

    Tinere, Dumnezeu iti cunoaste inima. Constiinta ta iti marturiseste ca Dumnezeu exista, nu o sa o poti sugruma la nesfarsit.

    Eu vin de unde esti tu, tu nu stii unde sunt eu. Esti binevenit.

    • se pare ca nu se poate purta un dialog rational, coerent, cu un religios de ast fel. nimic nou.
      astept sa recunosti ca ai mintit, pentru ca ai mintit. daca nu, puteai sa-mi arati de vreo 10 ori contrariul. ma documentez din surse serioase si de pe wikipedia (iarasi o minciuna, despre mine). mie unul nu-mi place cand mintiti in asemenea fel, desi eu sunt ala ateul, pacatosul, fara de dumnezeu, si matale credinciosul, care tre’ sa-i respecte poruncile si n-are onoare sa le recunoasca atunci cand ii sunt aratate clar cu degetul.

      mai minti si despre ce-mi marturiseste constiinta mea. omule, aici nu e cireada voastra de cititori creduli sa-i vrajesti cu poezii, vrajeli, evitari de raspuns direct si ce le mai place religiosilor sa creada ca ar avea vreun sens logic.

      tocmai ai facut si argumentum ad populum, care e ilogic. sunt milioane care marturisesc puterea islamului, hinduismului, budismului.

      deci care au fost istoricii aia contemporani? care sunt oamenii aia de stiinta majoritari care neaga evolutia? astept raspuns. 🙂

    • Nu exista nici macar o urma vaga de argument rational in post-ul de mai sus. Anonim raspunde exclusiv cu exemple certe, iar tu o tii pe a ta, cu exemple si citate dintr-o carte care ti s-a explicat ca nu e beton armat, ci plastelina.

      Si totusi…revenim la „argumente” bazate pe aceasta carte, in care idei si intentii clare ale celor care au scris-o au fost imbrobodite in fictiune care, culmea, a si fost crezuta!

  21. Salut.

    Poti invata cate ceva de la Lee Patrick Strobel ( fost ateu )
    http://www.leestrobel.com

    Da-ti cu apa rece pe fata. Nu exista evolutie.

    Binenteles ca nu am mintit. Adevarul nu se schimba in functie de parerile tale sau ale mele. Biblia este Cuvantul Lui Dumnezeu, Dumnezeu este Adevar.

    Nu esti singurul prinzator de fluturi care ataca Biblia si crestinismul.(ba chiar sunteti majoritari). Eu am fost cu mult inaintea ta.

    Tu inca alegi sa iti corupi inima si constiinta. Este alegerea ta. 😦

    Cauta-l pe Dumnezeu pe genunchi in rugaciune. Ai o singura viata, esti o faptura minunata, ai un Creator care te iubeste si vrea sa fii cu adevarat fericit. Nu dispretui invatatura aceasta.

    Nu mi-a displacut sa vorbesc cu tine. Adio tinere ateu.

    Cu stima,
    un crestin

    • nici nu ma asteptam sa recunoasca un irational, nici daca ii arat verde-n fata.

      adevarul nu tine de pareri, corect. de aia ne trebuie dovezi. dumnezeu nu dispune de asa ceva, si nici ca biblia e scrisa de el, oricat va straduiti voi sa le inventati.

      in genunchi sa stai tu, nu eu, ca eu nu sunt robul zeilor. daca tie iti place, sa fii sanatos. traieste-ti singura viata „pe genunchi in rugaciune”. 🙂

      nu exista evolutie? te pomenesti ca dovezile alea „sunt puse de dumnezeu acolo ca sa ne testeze credinta”.
      ca milioanele de observatii care confirma asta sunt puse de el ca sa ne dea liberul arbitru.
      ca desi e o teorie stiintifica foarte solida, biserica are dreptate pentru ca asa zice ea.
      ca algoritmii evolutivi pot fi aplicati bine-mersi in alte domenii din pura intamplare si nu fiindca ei chiar sunt reali.
      ca mutatiile virusilor cu care se lupta medicina de fapt nu exista.

      dar nu, ne-a facut din lut zeul invizibil, prin magie, in 6 zile. ASTA ERA! 🙂

      si daca sursele mele mint in privinta istoricilor aia contemporani enumerati de tine, de ce nu-mi arati tu cand au trait? hai, ca doar zici ca n-ai mintit.

      sau preferi sa dai bir cu fugitii in loc sa-mi demonstrezi versiunea ta?

      eu ti-am dat anii in care au trait aia, si sunt departe rau de isus.

      voi crestinii aveti impresia ca propovaduiti marele Adevar (cu A mare), dar de fapt mintiti de rupeti. constient sau nu.

  22. Salut din nou,
    Uite, nu vreau sa incarcam blogul cu aceasta disputa. Eu vroiam sa ma opresc.

    Daca vrei sa discutam hai sa o facem noi doi pe alte canale. Mess, Mail, porumbel voiajor, telefonic, fata in fata la un McDonald. Iti stau la dispozitie.
    daniel.boldeanu@everystudent.ro

    Mutatia nu inseamna evolutie, ci o selectie a unor informatii deja existente.
    S-au facut milioane de experimente cu mutatii de exemplu pe musculita de otet, dar intotdeauna a rezultat tot o musculita, niciodata altceva. La fel si cu virusii. Se incearca acum reproducearea unei celule, tot pentru a demonstra ca nu exista Dumnezeu, fara succes, pentru ca este vorba de o nanotehnologie incredibila. Nici macar membrana celulei nu au reusit sa o reproduca oamenii de stiinta.

    In privinta oamenilor mutatie inseamna degradare, boli, suferinta.

    Se invata in scoli la genetica urmatoarea lege: ca insusirile, indemanarile.. capatate prin efort de-a lungul vietii nu se transmit urmatoarei generatii.

    Creierul tau este atat de complex incat trebuie sa fii foarte idiot sa iti treaca prin cap ca a aparut la intamplare de-a lungul a milioane de ani. ( no ofence, asa am crezut si eu). Creierul face lejer un milion de operatii pe secunda. Orice fir de iarba este o uzina nemaipomenita, cu niste mecanisme uimitoare, care depasesc cu mult tehnologia actuala. Creatia iti vorbeste de un Creator intelept.

    Da, imi place sa sa ma rog si sa citesc Biblia, si ii multumesc Lui Dumnezeu deseori.
    Dumnezeu ne iubeste pe amandoi, nu pentru meritele noastre, sau sfintenia noastra, sau talentele noastre. Dumnezeu ne iubeste pentru ca aceasta este natura Lui: Viata, Dreptate, Adevar, Putere si Iubire. Aceste lucruri depasesc religia, oricare ar fi ea.

    Daca vrei sa continuam discutia te rog sa imi scrii pe mail. Nu imi este frica de o discutie civilizata, trebuie sa fiu capabil sa dau socoteala de credinta mea, altfel inseamna ca mi-am cladit casa pe nisip, nu pe stanca.

    • lasa sa vada si altii cum aberezi. de ce eviti sistematic sa raspunzi la cea cu istoricii? crezi ca uit?

      argumentul complexitatii e irational si oricum nu dovedeste ca dumnezeu a fost ala de le-a creat. complexitatea e un termen parametrizabil, altfel este subiectiv. oricum este subiectiv in discutia asta, si trebuie sa fii cu logica la pamant sa folosesti asta ca argument.

      evolutia se face treptat. dar avem dovezi de exemplu arheologice (printre altele) ca se intampla. te astepti cumva ca fabricarea artificiala de viata in 2 timpi si 3 miscari sa aiba vreo legatura cu discutia asta?

      ce e cumulat de-a lungul vietii poate ca e mai delicat de stabilit, dar ce te faci cand X are gene mai bune care il ajuta sa supravietuiasca si sa se reproduca si Y are gene proaste care il defavorizeaza fata de X. X se va reproduce mai voios, crescand sansele ca populatia sa capete tot mai multi indivizi de tipul X si mai putin de tipul Y. asta ar fi unul din aspecte extrem de simpliste.
      faptul ca avem in comun cu alte animale o structura cat de cat asemanatoare: cap, ochi, nas, gura, membre, creier, organe interne, si atatea chestii de nici nu pot sa le enumar nu-ti da de gandit, nu? ca avem ADN 98% identic cu al cimpanzeilor si semanam in mare parte cu ei nu te impresioneaza, nu?

      limita dintre specii este conventionala. cauta mitale chestii care sunt greu de spus in ce specie se afla, ca exista cu gramada.

      si in privinta oamenilor ia gandeste nitel ce insemnau secolele, mileniile anterioare din punct de vedere al „degradare, boli, suferinta”.

  23. sunt multi oameni care si-au dedicat viata studiului veridicitatii Bibliei. Vrei nume? Cauta si vei gasi. Biblia sta in picioare oricarui test. Vrei detalii?, ti-am zis, vb pe mail. Exista cateva modalitati standard de evaluare a unui test istoric. Mi-ar place sa intram in amanunte, dar dureaza prea mult si nu ma intind acum. Ma relaxeaza si ma incurajeaza discutiile astea, o sa incerc sa iti raspund si la asta, ok? Biblie este beton, iarta-ma ca ma repet.

    vrei termeni parametrizabili?
    rinichiul este o masinarie de cca 400 de grame, care filtreaza intr-o secunda ureea si alte toxine aduse de globulele rosii din tot corpul, calculeaza cat trebuie sa verse in vezica ca sa faca economie, se repara singur si functioneaza cca 75 de ani fara oprire. E suficient un sigur rinichi, dar avem unul de rezerva ( just in case ). (ai mii de exemple in fata ta, parametrizabile cum vrei tu, dar tu tot crezi ca esti o maimuta evoluata dintr-o euglena care si aia a aparut de aiurea).

    suntem mai compatibili cu porcii si cobaii decat cu maimutele, de aia se fac si transplanturi de organe de la porci si experimente cu cobai.

    suntem genetic inruditi si cu lumea vegetala, ba chiar daca intri in detalii poti afla ca structura chimica a clorofilei difera de hemoglobina din sangele uman doar printr-un atom (fier in cazul hemoglobinei si magneziu in cazul clorofilei). uau

    asta ne arata ca avem acelasi creator, nu ca ne tragem din animale

    selectia naturala nu inseamna in nici un caz evolutie. Rasele de caini, de oameni, de porumbei, sunt rase ale aceleiasi specii, intotdeauna.

    noi suntem mai degradati decat inaintasii nostrii, avem genele din ce in ce mai degenerate.

    Nu exista specii intermediare, nu exista verigi cu animale de tranzitie, toate animalele descoperite sunt exemplare complete, in stadiu complet de dezvoltare, cum au fost create de Dumnezeu, fiecare dupa specia ei.

    Sa caut chestii care sunt greu de spus in ce specie se afla? Pai se cauta in draci asa ceva de ani buni de zile, este piatra filozofala a ateilor, evolutionistilor, rationalistilor…. Nu s-a gasit, dar se mai sapa. S-au mai lipit la cranii de om maxialare de maimuta, dar toate aceste fraude au fost usor demascate. Sa nu aud de ornitorinc. Ornitorincul arata doar ca Dumnezeu are simtul umorului ( asta e dintr-un film, mi-a placut)

    O, sarmana lume, de ce fugi de Cel care te-a facut?

    • vezi ca tot n-ai recunoscut ca istoricii aia (aproape nici unul) nu au fost contemporani. am dreptate ori nu? tu ai zis ca majoritatea au fost. si cu asta, epic fail pentru jesus si biblie.

      @evolutie
      oricat te-ai zbate sa fascinezi cu detalii picante, complexitatea tot un termen subiectiv e. cat de mult ne uimeste pe noi o chestie nu e un argument, si nicidecum ceva de pus pe seama vreunui zeu.

      cimpanzeii sunt cele mai apropiate animale de oameni.

      selectia naturala poate duce la evolutie. ursii polari or fi acelasi lucru cu ursii grizzly.

      ce inseamna la tine gene degenerate?

      cand vorbesti de specii intermediare, eu iti raspund ce a existat intre peste si reptila, intre reptila si pasari, intre om si peste daca vrei. sau te pomenesti ca specii intermediare sunt numai crocoratele sau ce mai viseaza dragutii de creationisti.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

  24. Salut,

    Poti sa cauti si singur, dar nu numai ce iti place tie sa auzi. Istoria confirma Biblia , facand abstractie de pretentiile acestei carti de a fi Cuvantul Lui Dumnezeu. Isus este persoana istorica despre care s-a scris cel mai mult, a fost Cel mai analizat, contestat, disecat si puricat din perspectiva istorica. Isus a existat ca personaj istoric. El a pretins ca este Fiul Lui Dumnezeu. Fie ca tu crezi sau nu ca Isus este sau nu Fiul Lui Dumnezeu, nu ii poti contesta istoricitatea, aplicand aceleasi metode istorice care il atesta pe Budha, Mahomed, Iulius Cezar, Stefan cel Mare…

    Ti-am dat niste cifre „parametrizabile”. Si binenteles ca sunt fascinat de creatia minunata a Lui Dumnezeu, desi corupta de pacat. Si inca ti-as mai da, Dumnezeu este un inginer minunat. Uite o chestie tare: gaina se hraneste cu iarba, rame, grauntze, si are un mecanism extraordinar prin care produce calciu pentru coaja oualelor, inca o enigma. Oamenii de stiinta sunt si ei uimiti si fascinati, nu numai eu.

    „În adevăr, însuşirile nevăzute ale Lui, puterea Lui vecinică şi dumnezeirea Lui, se văd lămurit, dela facerea lumii, cînd te uiţi cu băgare de seamă la ele în lucrurile făcute de El, aşa că nu se pot desvinovăţi;”. ”

    Selectia naturala nu poate duce la evolutie, pentru ca nu poate. Se lucreaza numai cu informatia deja existenta in gene, nu se aduce nimic nou. Fram si Grizly au acelasi stramosh, si sunt ursi amandoi.

    Ce inseamna gene degenerate? Uita-te pe pielea ta plina de alunite, negi….

    Nu exista si nu s-au gasit specii intermediare. Fie si aceast lucru e suficient sa demonstreze cum sta treaba cu evolutionismul.

    • matale intelegi ca istoricii aia enumerati de tine nu au fost contemporani cu isus si singurele mentiuni au fost foarte vagi? repetarea minciunilor tale pana mi se face rau nu le face adevarate.

      cifrele tale le-ai parametrizat cum ai vrut tu. intelege ca n-are nici o relevanta logica, decat STRICT pentru a demonstra ca TU esti fascinat si ATAT. nu demonstreaza nimic. fascinatia ta demonstreaza ca esti fascinat si nu ca exista zei. cifrele alea ‘mari’ demonstreaza ca sunt mari si nu ca exista zei. ai un pic de logica in cap ca sa intelegi niste chestii de gradinita ca astea ori nu? tind sa cred ca nu, dupa cum le repeti ca si cand simplul fapt de a le repeta le-ar face mai adevarate.

      cum crezi tu ca se numeste transformarea stramosului aluia in tipuri diferite de (le spunem noi) ursi.

      dar stai, oamenii din pesteri aveau pielea fina si catifelata.

      ai citit chestia asta sau te-ai facut ca n-o vezi:
      cand vorbesti de specii intermediare, eu iti raspund ce a existat intre peste si reptila, intre reptila si pasari, intre om si peste daca vrei. sau te pomenesti ca specii intermediare sunt numai crocoratele sau ce mai viseaza dragutii de creationisti.

      ce e domnule amfibianul raportat la reptila si peste? ce e archaeopteryx raportat la reptila si pasare? ce e pestele raportat la… om si bacterie?

      atata minciuna si iratiune imi provoaca repulsie.

    • Nu stim cum a aparut, e fantastic si minunat, suntem prea prosti ca sa intelegem -> GOD CREATED IT BY MAGIC!

  25. Pai binenteles ca Dumnezeu a facut totul. Sa vad cum poate cineva sa demonstreze ca nu e asa.

    Oricarui document istoric i se aplica anumite teste pentru a se verifica acuratetea, copierea fidela, timpul intre petrecerea evenimentelor si ceea ce s-a scris. Biblia nu face exceptie, insa aplicand aceleasi teste Biblia se detaseaza incredibil de mult de orice alt manuscris istoric, prin unitate, copiere fidela, timpul foarte scurt intre petrecerea evenimentelor si scrierea lor, conformitate cu descoperiri arheologice.
    Mai este ceva in aceasta carte care ar trebui sa ne atraga atentia: profetiile indeplinite.

    Probabil ca nu o sa ajungem la un consens in urmatorii ani.
    Cand te va lovi criza mai tare, sau necazul, sau boala, sau de ce nu bucuria, stii la Cine poti veni.
    Fiul risipitor cand a flamanzit si pazea porcii in mizerie, si-a venit in fire si s-a intors la tatal sau, unde a fost primit cu bratele deschise.
    Ti se pare de neconceput? Poate acum.

    Nu exista verigi intermediare, nu exista evolutie. Arunca o privire in jur. Disparitia speciilor, degradare, distrugere. Ai crede ca descoperirile stiintifice ar fi trebuit sa ne salveze de mult, insa natura omului este problema, inclinatia spre rau si pacat.

    A existat un om fara pacat, care ne-a oferit o solutie la aceasta problema. Eu Il iubesc si L-am primit in viata mea.

    • Pai binenteles ca Dumnezeu a facut totul. Sa vad cum poate cineva sa demonstreze ca nu e asa.
      demonstreaza tu ca nu exista zana maseluta care a facut totul. burden of proof e al vostru, voi trebuie sa va demonstrati aberatiile de oameni primitivi.

      Biblia nu face exceptie, insa aplicand aceleasi teste Biblia se detaseaza incredibil de mult de orice alt manuscris istoric, prin unitate, copiere fidela, timpul foarte scurt intre petrecerea evenimentelor si scrierea lor, conformitate cu descoperiri arheologice.
      halucinezi la greu. ce iei, ecstasy, sau pur si simplu drogul religie?
      numai citind-o pe ea singura un om rational isi poate da seama ca e un terci de stupizenii amestecat cu fapte istorice decalate temporal sau inconsistente.
      nu stiu de unde ai scos testele alea, ca in medii mai educate se vorbeste despre care parte din biblie din care religie sau filozofie a fost inspirata.

      matale cred ca traiesti pe alta lume.

      ia si casca un ochi:
      http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 (10 parts)
      si altceva: http://www.youtube.com/watch?v=4UlTm99dqdI
      http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html
      http://www.infidels.org/library/modern/emmett_fields/word_of_god_debate.html
      http://www.infidels.org/library/modern/jim_meritt/bible-contradictions.html
      http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_and_Paganism
      http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Christianity
      http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_Jesus
      http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Christ_in_comparative_mythology
      http://en.wikipedia.org/wiki/Christ_myth_theory

      apropo de Luca 1:2, stii cand a deventi Quirinius guvernator? dupa anul 6. recensamantul ala nu a existat in momentul din biblie, pruncuciderea nici atat (e mai degraba inspiratie dupa Moise). Nazareth e posibil sa nici nu fi existat in anul 0.
      etc. asta numai legat de nasterea lui isus, ca daca luam la rost tot vechiul testament, cu geneza si lumea care are cateva mii de ani, potop global, balauri si alte aberatii, poti sa te speli pe cap cu veridicitatea colectiei de basme primitive.

      Cand te va lovi criza mai tare, sau necazul, sau boala, sau de ce nu bucuria, stii la Cine poti veni.
      aha deci cand o sa fiu disperat si n-o sa pot judeca rational, pentru asta e buna religia. nu v-ar fi rusine sa profitati de oameni in suferinta (sau nu) si sa-i amagiti.

      Nu exista verigi intermediare, nu exista evolutie.
      eu ti-am explicat cum de exista, ti-am dat si exemple, si tu spui in continuare ca nu exista. ignoranta pe care o propagi aici este jignitoare. imi pare rau ca nu te vezi.

      evolutia e o teorie stiintifica solida demna de pozitia ei printre marile teorii ale stiintei, despre care s-au facut triliarde de studii care o confirma acolo unde este de peste un secol. poate la tine si teoria gravitatiei e falsa, iar in scoli ar trebui sa se predea Intelligent Falling, nu? dar nu, ea poate sa ramana acolo ca nu intra in contradictie cu cartea primitiva.

      Disparitia speciilor, degradare, distrugere. Ai crede ca descoperirile stiintifice ar fi trebuit sa ne salveze de mult, insa natura omului este problema, inclinatia spre rau si pacat.
      dispar si apar specii de cand lumea.
      bolile si distrugerile din secolele/mileniile trecute erau ceva la ordinea zilei, spre deosebire de acum. e ridicol sa sugerezi ca atunci era mai bine decat acum. ar fi bine ca toti cei cu ideea asta sa se duca toti in pestera si sa traiasca fara de pacat. in jungla cu triburile si sa omoare intre ei pe mancare, virgine si pe zei. si sa omoare pacatosii cu pietre, in numele cuvantului sfant.

  26. Biblia este beton armat.
    Evolutia nu exista.
    Dumnezeu este minunat si vrea sa fii fericit.
    Prin credinta in Isus, Fiul Lui Dumnezeu ai pacatele iertate.

    Sunt intelectual si nu demisionez in fata ratiunii si logicii.

    Matale esti varza. Nu e normal ca margaritarele sa fie aruncate inaintea porcilor. Ai dreptul de a alege. Si eu. Totusi, pentru ca te intereseaza aceste lucruri, probabil ca foarte curand o sa ingrosi randurile crestinilor „fanatici”, dupa ce vei cerceta mai atent.

    • poti sa repeti ca un papagal fixatiile tale pe creier pana ti se apleaca; asta nu le face adevarate, dar problema e ca nesimtirea ta de a le repeta sec desi ti s-au adus explicatii e jignitoare.

      tu nu ai demisionat in fata ratiunii si logicii, tu maturi cu ea pe jos, asemeni religiei tale primitive, si mai grav e ca nu-ti dai seama.

      si hai ca n-am uitat, spune-mi cand au trait istoricii aia mentionati de tine. de ce te feresti sa raspunzi direct?

      apropo, biblia e cacat pe bat.

  27. Vad ca oala a dat in foc si face spume.
    Nu in fata mea o sa dai socoteala si nu iti sunt dator cu nimic.

    Da, exista acesti istorici care au consemnat evenimentele in timpul in care erau in viata cei care au vazut minunile facute de Isus, si care puteau sa le sara in cap imediat daca era o minciuna (mai ales evreii nu ar fi pierdut nici o ocazie). Evreii ar fi scos imediat in strada trupul Lui Isus, iar ucenicii nu si-ar mai fi dat viata apoi pentru o minciuna, daca acest Isus nu ar fi inviat.

    Sursa ta este numai internetul, cu youtube-ul si wikipedia?

    Isus a inviat si sta la dreapta Lui Dumnezeu, iar eu si alte sute de mii de crestini ( nu neaparat din religia oficiala)
    Il asteptam sa revina cu putere, nu ca rob ca acum 2000 de ani, ci ca Rege, in fata Caruia totii genunchii se vor apleca.

    Te rog nu ma mai jigni, iti patezi inima. Nu am nimic cu tine, Biblia este viata mea, o studiez de ani buni de zile, comparativ cu alte documente istorice si alte religii, ii vad aplicatiile si in stiinta, desi nu acesta este scopul ei. De ce te miri ca am curajul sa te contrazic? Nu fac asta orbeste sau ca sa te oftici tu, dimpotriva.

    Totusi trebuie sa demontez ferm niste teorii false si alte minciuni.

    „Crestinismul nu a fost incercat si gasit usor, ci a fost gasit greu si lasat neancercat.”

    • nu cred ca jignesc (daca te deranjeaza adevarul e problema ta, m-am legat strict de ce ai scris). iar comentariile tale sunt mai jignitoare decat ce-as putea eu sa jignesc.

      eu ti-am dat perioadele in care au trait istoricii aia si nu se pupa nicicum. cauta pe net. si cauta si ce au scris, da? ca eu ti-am dat mura-n gura si te-ai facut ca nu vezi.

      nu aveau ce sa scoata in strada daca n-a existat. si eu il astept pe mos craciun calare pe-o matura. daca eu cred asta sunt nebun, in schimb voi sunteti protejati si ocrotiti.

      alea nu sunt neaparat surse ci chestii bune de aruncat un ochi. ai ceva impotriva internetului? wikipedia are un munte de resurse la bibliografie, citate la fiecare pagina in josul ei. ceva imi spune ca nici nu te-ai uitat pe acolo (sa fie duhul sfant?). mumbo jamba pe de alta parte, cu discursurile lui magico-bullshit-iene e marele Adevar (cu A mare).

      tu nu demontezi ferm nimic, tu repeti ferm ca exista/nu exista/e imposibil/e prea complex dupa cum se muleaza pe biblia ta primitiva. cand o sa vii cu argumente atunci sa ai pretentia sa fii luat in serios.

    • Du’te ba de aici….ce ai demontat ca doar te faci de ras..cu prietenii tai imaginari cu tot vii si negi tu realitati evidente cu cartea ta de salbatici . pretenul tau imaginar e un salbatic un frustrat care omora oameni si care in noul testament s’a transformat deodata intr’un papa lapte ca sa arate cum trebuie sa tinem capu plecat in fata autoritatii divine invizibile…avea dreptate ala cine a zis ca religiosii au discernamantul unui copil de 6 ani,ei nu proceseaza decat in directia lor cu toate ca nu’si dau seama.
      Religia e boala mintala,nu mai vezi realitatea,vezi doar dzei in tot- daca ploua e dovada ca exista zeii,daca nu ploua e tot dovada ca exista,orice s’ar intampla e dovada ca ei exista dupa cum scrie in cartea lor tribala…
      Iote habotnicilor ce’au descoperit satanele http://ziaruldeiasi.ro/national-extern/descoperire-senzationala-sau-infricosatoare-a-fost-creata-prima-celula-artificiala-vie~ni6cvh

  28. Salut

    Nu a fost creata nici macar membrana unei celule artificiale.

    Este usor sa iei articole din presa, si sa spui ca Dumnezeu nu exista, how convenient.

    Celula este un microunivers care traieste, se hraneste, elimina reziduri, se multiplica, are un scop, contine informatie. Ar fi minunat sa avem si noi o asemenea tehnologie.

    Istoria nu poate fi falsificata, Isus exista.

    • e si mai usor sa negi ce nu convine mintii indoctrinate si sa spui ca isus exista, ca e atestat istoric doar fiindca asa spui tu. nu inteleg ce crezi ca rezolvi daca repeti ca un papagal ca isus exista si biblia e beton.

      si ia mai zi, mincinosule, cand au trait istoricii aia? zi cand au trait.

  29. Crestinopatii au uitat cand spuneau ca nu sepoate face din materie anorganica in organica….etapa asta a trecut demult acuma o dadeau cu viata din neviata,,,crearea unui genom si iata ca s’a intamplat si asta…..mai departe ce o sa mai zica
    Peste 100 ani o sa zica „da nu puteti sa creati un om din neom deci nu puteti deci dzeu exista nanana” :)))

  30. Viata nu poate proveni decat din viata.
    Orice mecanism este creat de catre o inteligenta superioara.

    putin despre ADN , mai invat si eu cu ocazia asta:

    If unwound and tied together, the strands of DNA in one cell would stretch almost six feet but would be only 50 trillionths of an inch wide.

    If all the DNA in your body was put end to end, it would reach to the sun and back over 600 times (100 trillion times six feet divided by 92 million miles).

    Over 99% of our DNA sequence is the same as other humans ( asta ne poate indica un stramos comun?, imi dau cu parerea)

    Intamplare, nu-i asa? Haos, fulgere, supa primordiala si milioane de ani?

    Sunteti nerezonabili.

    • la ultima intrebare de ce nu raspunzi, n-ai nici cea mai mica onoare sa recunosti ca ai fost un mincinos ordinar la faza aia?
      din experienta pot puncta ca religiosii militanti sunt niste mincinosi ordinari fara onoare, dar speram ca macar unul sa-mi arate ca nu e. m-am inselat.

      primele 2 propozitii sunt false, nu mai stau sa le dezbat ca oricum e inutil cu indobitocitii si pana acum ai demonstrat ca ai cam facut ceva pe ce am explicat eu desi n-aveai nici un habar de subiect tot il ignorai.

      ai venit iar cu pseudoargumentul complexitatii. serios, nu te saturi de argumentare irationala?

      „fulgere”, magie – d-astea gasim in carti magice – Sinbad, balaurul si cei 10 pitici, biblia, etc.

    • Si dupa ce ai enumerat despre complexitatea uluitoare a ADN-ului uman, adaugand informatiile continute in ADN-urile tuturor speciilor de pe planeta, ai impresia ca Doamne-Doamne s-a gandit in 6 zile la cum sa le combine ca sa arate frumos si cum sa creeze o planeta care sa le ofere fix conditiile de care au nevoie?

      Esti dovada faptului ca evolutia mai da si gres…

    • Si dupa ce ai enumerat despre complexitatea uluitoare a ADN-ului uman, adaugand informatiile continute in ADN-urile tuturor speciilor de pe planeta, ai impresia ca Doamne-Doamne s-a gandit in 6 zile la cum sa le combine ca sa arate frumos si cum sa creeze o planeta care sa le ofere fix conditiile de care au nevoie?

      Esti dovada faptului ca evolutia mai da si gres…..

  31. You possess 3,000,000,000,000 nerve cells all coordinated by the brain.
    You have 30,000,000,000 working sections to the brain.
    You have 131,000,000 photoreceptors in your eyes.
    You have 24,000 hair cells in your ears that react to sound and convert it to nerve impulses.
    Your small intestine has a surface area of 970,000 square feet.
    Your heart pumps 2,000 gallons of blood every day beating 100,000 times a day.
    Your liver manufacturers more than 1,000 different enzymes, each controlling a different chemical reaction.
    You have 60,000 miles of blood vessels in your body.
    You breathe 438 cubic feet of air a day.
    There are 35,000,000 gland cells in your stomach to break down food yet not digest itself
    Your kidneys have 40 miles of tubing and clean 500 gallons of your blood every day.
    Every cell has 1,000,000,000,000 bits of data in it (the same amount of information as 10,000 encyclopedia- sized books.
    There are 639 muscles that must work together.
    Joints must move 25,000,000 times in our lifetimes without wearing out.
    There are 30,000,000,000,000 cells in our body with 10,000 functions…….

    • blabla. un excrement de caine are 50^140 triliarde de molecule, iar un excrement de om are 50^250 triliarde de molecule, cu mult mai multe decat degetele de la maini pe care fac crestinii calcule => rezulta ca un zeu invizibil despre care scrie intr-o carte primitiva si cam cretina, le-a creat in minunatia lor de excrementi complecsi si minunati.

      serios, tot n-ai bagat la cap ca numerele mari nu inseamna decat ca sunt mari si nu ca exista zei si zane si spiridusi, ca crearea lor de catre ei e doar o chestie imaginata de niste oameni? daca e asa inseamna ca stai mai prost cu gandirea rationala decat am anticipat.

      ca sa nu mai amintesc ca erai dator cu niste scuze pentru minciuni, alea pe care te faci de fiecare data ca le uiti cand e vorba de recunoscut.

  32. Salut,

    Au inceput sa imi infloreasca trandafirii chinezesti. Sunt extraordinari de frumosi, cred ca ti-ar place si tie, chiar daca poate nu ai recunoaste.
    Eu ma bucur pentru acest mic cadou din partea Lui Dumnezeu.

    Stii care este unul din pericolele evolutionismului? Dezumanizarea crunta, eliminarea verigilor slabe neproductive( bolnavi, batrani, orbi,boschetari…., parintii batrani, bunicii nostri, fratele paralizat din cauza unui accident… )
    In curand o sa fii si tu (presupun, nu doresc asta) pe un pat de spital, cu cancer in faza terminala si o sa iti doresti dragostea si grija aproapelui. Ai vrea sa fii tratat ca un rebut nefolositor? No way.

    Esti extraordinar de important pentru Dumnezeu, sufletul tau are valoare, esti iubit si pretios.

    Cum sa imi cer scuze pentru adevar? Fiul Lui Dumnezeu sta ca un far calauzitor in intunericul tumultoasei noaste istorii. De ce sa imi bag capul in nisip ca strutul?

    Daniel

    • si fiindca oamenilor nu le place asta, au inventat povesti despre viata de apoi, zei, recompense, pedepse, justitie inexistenta etc. asta nu inseamna ca ele exista.

      vrei dezumanizare: ia religiile care nu de putine ori ii transforma pe oameni in creduli, ignoranti, superstitiosi, manevrabili, nationalisti, discriminatori, rasisti, misogini, pupatori de icoane si moaste, inadaptati sexual, conspirationisti.
      pe cand necredinciosii au in general un nivel de viata mult mai crescut.

      si erai dator cu niste scuze. alea cand ai spus ca majoritatea istoricilor enumerati au fost contemporani cu faptele lui isus. eu ti-am dat anii cand au trait si sunt departe. esti de-acord sau cauti singur cand au trait? sau refuzi iar sa raspunzi la obiect?
      ca vreau sa lamurim odata problema asta.

  33. Dragul meu,

    Daca am gresit desigur ca imi voi cere scuze imediat, nu am nici o problema cu asta.
    Noul Testament a fost scris de martori oculari care au trait alaturi de Isus. Exceptie face Pavel, evreu din partida fariseilor, cetatean Roman din cetatea Tarsului, care a persecutat feroce crestinii, mai apoi devenind el insusi crestin si murind pentru asta, in urma intalnirii cu Isus.
    ( -Cine esti Tu, Doamne?.
    – Eu sunt Isus, pe care Il prigonesti. )

    Istoricii contemporani necrestini au descris miscarea crestinilor dintr-o perspectiva obiectiva: oameni care credeau in Crestus si erau dispusi sa moara pentru acest lucru.

    Evreii acelor timpuri au scris despre Isus ca a fost un inselator si un vrajitor, nu au contestat minunile pentru ca multimile au vazut cu ochii lor aceste minuni.

    Mii de crestini au murit torturati pentru ca nu se inchinau Cezarului. Un crestin nu omoara oameni, ci mai degraba moare din dragoste pentru oameni, la fel ca Isus. Aceste lucruri au fost consemnate la vremea lor, nu mai tarziu.

    Religiile sunt o niste ritualuri prin care oamenii incearca sa se apropie de Dumnezeu.
    Dumnezeu ii acuza pe oamenii religiosi: „-Poporul acesta ma cinsteste cu buzele, dar inima lui este departe de mine”.

    Tu ai mai multa cunostiinta de Dumnezeu decat sarmanii oameni religiosi care pupa icoane si moaste. Dumnezeu considera aceste lucruri niste uraciuni si face apel la ratiune.

    Izvorul curat si gandurile Lui Dumnezeu le gasesti in Biblie.
    Isus a afirmat ca este Fiul Lui Dumnezeu. Eu la un moment dat L-am crezut pe cuvant si L-am chemat in viata mea, convins de Dragostea Lui.

    ISAIA 44
    Nu va temeti si nu tremurati; caci nu ti-am vestit si nu ti-am spus Eu demult lucrul acesta? Voi Imi sunteti martori! Este oare un alt Dumnezeu afara de Mine? Nu este alta Stanca, nu cunosc alta!”
    9 Cei ce fac idoli, toti sunt desertaciune, si cele mai frumoase lucrari ale lor nu slujesc la nimic. Ele insele marturisesc lucrul acesta: n-au nici vedere, nici pricepere, tocmai ca sa ramana de rusine.
    10 Cine este acela care sa fi facut un dumnezeu sau sa fi turnat un idol, si sa nu fi tras niciun folos din el?
    11 Iata, toti inchinatorii lor vor ramane de rusine, caci insisi mesterii lor nu sunt decat oameni; sa se stranga cu totii, sa se infatiseze, si tot vor tremura cu totii si vor fi acoperiti de rusine.
    12 Fierarul face o secure, lucreaza cu carbuni, si o fatuieste si-i da un chip cu lovituri de ciocan, si o lucreaza cu puterea bratului; dar, daca-i este foame, este fara vlaga; daca nu bea apa, este sleit de puteri.
    13 Lemnarul intinde sfoara, face o trasatura cu creionul, fatuieste lemnul cu o rindea si-i insemneaza marimea cu compasul; face un chip de om, un frumos chip omenesc, ca sa locuiasca intr-o casa.
    14 Isi taie cedri, goruni si stejari, pe care si-i alege dintre copacii din padure. Sadeste brazi, si ploaia ii face sa creasca.
    15 Copacii acestia slujesc omului pentru ars, el ii ia si se incalzeste cu ei. Ii pune pe foc, ca sa coaca paine, si tot din ei face si un dumnezeu caruia i se inchina, isi face din ei un idol si ingenuncheaza inaintea lui!
    16 O parte din lemnul acesta o arde in foc, cu o parte fierbe carne, pregateste o friptura si se satura; se si incalzeste si zice: „Ha! Ha! m-am incalzit, simt focul!”
    17 Cu ce mai ramane insa face un dumnezeu, idolul lui. Ingenuncheaza inaintea lui, i se inchina, il cheama si striga: „Mantuieste-ma, caci tu esti dumnezeul meu!”
    18 Ei nu pricep si nu inteleg, caci li s-au lipit ochii, ca sa nu vada, si inima, ca sa nu inteleaga.
    19 Niciunul nu intra in sine insusi, si n-are nici minte, nici pricepere sa-si zica: „Am ars o parte din el in foc, am copt paine pe carbuni, am fript carne si am mancat-o: si sa fac din cealalta parte o scarba? Sa ma inchin inaintea unei bucati de lemn?”

    • hai sa nu ne invartim dupa deget. vorbeam despre isus, da?
      ai enumerat: Thallus, Lucian din Samusata, Porphyrios, Serapion, Josephus Flavius, Cornelius Tacitus, Plinius cel tanar, Suetonius. si ai spus ca majoritatea au fost contemporani.
      eu am raspuns asa:

      Thallus nu prea se stie cand a activat (si nici ce a scris cu adevarat), dar se crede ca prin sec. 2. se vorbeste ca ar fi pomenit de ceva cutremur si eclipsa, neconfirmate de alte surse.
      Lucian din Samusata – 125-180.
      Porphyrios – nu stiu la cine te referi.
      Serapion a scris dupa 73 si extrem de putin si de vag.
      Testimoniul lui Flavius e scris spre sfarsitul sec. 1, iar partea care face referire la isus ca frate al lui Iacov (si inca o chestie si cam atat) e foarte probabil un fals adaugat ulterior, stilurile nesemanand.
      Tacitus a scris fraza “auctor nominis eius Christus Tiberio imperitante per procuratorem Pontium Pilatum supplicio adfectus erat” pe la 116.” si numai forma in care e scrisa ridica multe indoieli cu privire la seriozitatea ei.
      Pliniu cel Tanar a scris in jurul anului 100 sau putin dupa si n-a pomenit nimic de isus, ci de faptul ca in Asia Mica existau crestini.
      Suetonius a scris o propozitie despre Chrestus (nu Christus) prin anul 120.

      nu adu biblia ca dovada pentru ca tocmai biblia o discutam, asa ca pentru problema corectitudinii ei trebuie sa ne raportam la alte dovezi. e ca si cum cineva e pus sub acuzare si pentru a afla adevarul il intrebi tocmai pe el daca a savarsit fapta. intelegi?
      ca sa nu mai zic ca apostolii aia e destul de neclar ce e cu ei si ce (sau daca) au scris ceea ce se crede ca au scris. sau ca au fost 4.

      vorbesti atat despre crestinii care au fost asupriti dar nu vorbesti si despre crestinii care au asuprit pe altii. despre Dark Ages. despre gradul de salbaticie al crestinilor din primele decenii/secole.

  34. Eu-s ateu 100%. In ceea ce priveste stiinta, am cateva retineri. Asadar, nu argumentele stiintifice m-au influentat. Chiar nu ma intereseaza ce a spus… Einstein, Darwin etc. Egal cu zero! Sunt ateu exclusiv din motive logice. Este imposibil sa existe un D-zeu. Subiectul este prea vast pentru a incerca sa-l lamuresc aici.

    Mi-ar placea sa existe D-zeu… Chiar mi-ar placea.

    Asta imi aduce aminte de un citat din Freud, zice-se: „Religia este o iluzie care isi deriva puterea din faptul ca se potriveste cu nevoile noastre instinctuale”. Acu’… ca-i din Freud sau nu, conteza mai putin decat faptul ca exprima ceea ce gandeam oricum.

    1. Inca un citat: „Cand un om delireaza e nebunie. Cand mai multi oameni delireaza e religie.”)…

    2. O opinie: Religia a fost cel mai mare rau al omenirii, este, si va ramane pana cand civilizatia se va maturiza (inca suntem in copilaria civilizatiei, nici macar nu suntem adolescenti). Religia este unul dintre drumurile care duc catre „sfarsitul lumii”; acu’, ramane de vazut care din cauze se va declansa prima… ca mai sunt si altele posibile, unele pur naturale.

    3. Inca o opinie: In D-zeu cred sau „cred”… ratacitii (si/sau) fricosii, lasii, ipocritii, escrocii, bolnavii mentali, dobitocii, masochistii, sadicii, prostii, retarzii, saracii… in fine, intelegeti voi… Ba chiar exista si oameni destepti pana-n maduva oaselor; dar nu si inteligenti. Astia destepti pana-n maduva oaselor sunt cele mai perfecte imitatii de inteligenta.

    4. Putina statistica…

    Japonia: 0.8% crestini

    Suedia: 3% cred in D-zeu – foarte probabil straini naturalizati; marocani, romani etc. Specii d’astea… deosebite.

    In Suedia, ateismul este introdus explicit in textele legale ca forma de gandire acceptata in stat. Orele de religie sunt excluse explicit din scoli, prin lege. Statul nu acorda niciun ajutor financiar sau logistic bisericii etc etc.

    Finlanda, Danemarca, Norvegia: similar Suediei.

    Haideti mai spre sud… Cu cat mai saraca o tara, cu atat mai fanatic-religioasa. Vezi islamul. Acum ajungem la crestini… ortodocsi si catolici, da? Franta, Germania, SUA etc. – catolici. Rusia, Romania… ortodocsi.

    Catolici – tari dezvoltate.
    Ortodocsi – tari mai sarace, asa. Ce sa mai, sarace rau. Se moare de foame.

    Biserica Catolica – moderna.
    Biserica Ortodoxa – inapoiata.

    … in fine, hai ca m-am intins. Exista un minim de logica necesara pentru a putea rationa cu cineva in astfel de privinte. Astia de o tin langa cu credinta n’au atins acel minim necesar; ei au un handicap intelectual. Pot excela, de ce nu!, in multe domenii, dar au atrofiate anumite directoare… executabile lipsa; erori de soft. Nu s-au nascut cu antivirus si au navigat prin viata neprotejati.

    Ei bine, n’ai ce sa discuti cu un credincios care nu ezita. Cat timp ezita, chiar daca n’o recunoaste decat in sinea lui, omul acela mai are o speranta. In rest, numai terminati.

  35. Salut,
    As vrea sa ii raspund si tie si lui Anonimus, fata de care am datorii, scuze, cenusa in cap….(glumesc, fara suparare), dar sunt foarte limitat cu timpul.

    Anonimus:
    -Noul Testament este alcatuit din manuscrise ca oricare altele ale antichitatii si se supun acelorasi reguli, nu vreau sa le excluzi pentru ca inseamna ca joci necinstit.

    Este f. important ca sa intelegi cum a venit Isus pe aceasta lume, in ce context social(om sarac, presupus copil din flori), ce rang de seama a avut (tamplar), in ce zona(provincie romana fara importanta), ce mari cuceriri a avut (a murit in chinuri fara sa se apere):
    Voi lua citate din Vechiul testament din profetiile despre Isus:

    ISAIA53
    1 Cine a crezut in ceea ce ni se vestise? Cine a cunoscut bratul Domnului?
    2 El a crescut inaintea Lui ca o odrasla slaba, ca un lastar care iese dintr-un pamant uscat. N-avea nici frumusete, nici stralucire ca sa ne atraga privirile, si infatisarea Lui n-avea nimic care sa ne placa.
    3 Dispretuit si parasit de oameni, Om al durerii si obisnuit cu suferinta, era asa de dispretuit, ca iti intorceai fata de la El, si noi nu L-am bagat in seama.
    4 Totusi El suferintele noastre le-a purtat, si durerile noastre le-a luat asupra Lui, si noi am crezut ca este pedepsit, lovit de Dumnezeu si smerit.
    5 Dar El era strapuns pentru pacatele noastre, zdrobit pentru faradelegile noastre. Pedeapsa care ne da pacea a cazut peste El, si prin ranile Lui suntem tamaduiti.
    6 Noi rataceam cu totii ca niste oi, fiecare isi vedea de drumul lui, dar Domnul a facut sa cada asupra Lui nelegiuirea noastra a tuturor.
    7 Cand a fost chinuit si asuprit, n-a deschis gura deloc, ca un miel pe care-l duci la macelarie si ca o oaie muta inaintea celor ce o tund: n-a deschis gura.
    8 El a fost luat prin apasare si judecata. Dar cine din cei de pe vremea Lui a crezut ca El fusese sters de pe pamantul celor vii si lovit de moarte pentru pacatele poporului meu?
    9 Groapa Lui a fost pusa intre cei rai, si mormantul Lui, la un loc cu cel bogat, macar ca nu savarsise nicio nelegiuire si nu se gasise niciun viclesug in gura Lui.
    10 Domnul a gasit cu cale sa-L zdrobeasca prin suferinta… Dar, dupa ce Isi va da viata ca jertfa pentru pacat, va vedea o samanta de urmasi, va trai multe zile, si lucrarea Domnului va propasi in mainile Lui.
    ***************************
    PSALM 22
    6. Dar eu sunt vierme, nu om, am ajuns de ocara oamenilor şi dispreţuit de popor.
    7. Toţi cei ce mă văd îşi bat joc de mine, îşi deschid gura, dau din cap şi zic:
    8. „S-a încrezut în Domnul! Să-l mântuiască Domnul, să-l izbăvească, fiindcă-l iubeşte!”
    ……
    16. Căci nişte câini mă înconjoară, o ceată de nelegiuiţi dau târcoale împrejurul meu, mi-au străpuns mâinile şi picioarele:
    17. toate oasele aş putea să mi le număr. Ei însă pândesc şi mă privesc;
    18. îşi împart hainele mele între ei şi trag la sorţi pentru cămaşa mea.
    ****************
    ISAIA 50:6
    6. Mi-am dat spatele înaintea celor ce Mă loveau, şi obrajii, înaintea celor ce-Mi smulgeau barba; nu Mi-am ascuns faţa de ocări şi de scuipări.
    ***********
    MICA 5
    „Si tu, Betleeme Efrata, macar ca esti prea mic intre cetatile de capetenie ale lui Iuda, totusi din tine Imi va iesi Cel ce va stapani peste Israel si a carui obarsie se suie pana in vremuri stravechi, pana in zilele vesniciei.”
    *********
    ISAIA 9
    1 Totusi intunericul nu va imparati vesnic pe pamantul in care acum este necaz. Dupa cum in vremurile trecute a acoperit cu ocara tara lui Zabulon si tara lui Neftali, in vremurile viitoare va acoperi cu slava tinutul de langa mare, tara de dincolo de Iordan, Galileea neamurilor.
    2 Poporul care umbla in intuneric vede o mare lumina; peste cei ce locuiau in tara umbrei mortii rasare o lumina.

    In urmatoarele zile sper sa reusesc sa explic de ce am adus in discutie citatele de mai sus si care este legatura cu istoricii care au scris despre primii crestini.

    • nu poti pune existenta lui isus pe seama istoricilor aia. tu i-ai amintit in contextul dezbaterii despre isus, nu despre ce credeau primii crestini si ce povesti raspandeau ei.
      iar biblia are la fel de multa valoare istorica cum au si alte basme, chiar daca poate si unele si altele contin si evenimente reale. repet: existenta Scufitei Rosii nu poate fi dovedita fiindca exista cartea cu Scufita Rosie si in ea scrie ca e adevarat si ca daca n-ar mai fi, atunci nu s-ar povesti.

      si daca un om care a provocat un genocid in randul copiilor de acolo (moment de altfel inexistent in surse istorice din perioada aia), a facut miracole, a sculat morti, a strans un puhoi de lume sa-l urmeze si a ajuns sa fie omorat de stat, apoi a inviat singur si a zburat catre cosmos, nu atrage atentia nici unui cronicar, in afara de 2 randuri scrise dupa vreun secol, inseamna ca ceva e putred.

  36. Salut StatuiaNuda ( ce o mai fi insemnand si asta : ) ? ).

    Este extraordinar ceea ce ai spus, ca prin propria ta logica, fara sa faci apel la Darwin, Einstein, sau „mari atei clasici”. Eu te apreciez pentru acest lucru.

    Oamenii daca nu Il gasesc pe Dumnezeu vor inventa un inlocuitor, pentru ca suntem creati cu imensa foame de Dumnezeu. Surogatele sunt binecunoscute: Allah, invataturile lui Buda, zei hindusi, banii, distractiile, sexul, ateismul, mancarea, puterea, idoli, ritualuri religioase, magia, masoneria……. Aici bag la fel de usor si ritualurile crestinismului nebiblic, care au creat un Dumnezeu si un Isus nebiblic(ortodox, protestant, catolic, de ziua a 7-a, mormoni, martori ai lui Iehova….).

    Repet si nu voi obosi niciodata repetand asta: Dumnezeu ii iubeste pe oameni si eu voi incerca din toate puterile sa fac la fel, lasand la o parte simpatii, antipatii, prejudecati, culoare, religie. Vreau sa ii vad pe oameni asa cum i-a vazut si Isus, adica valorosi si pentru care merita sa iti dai viata.

    Sa nu te astepti niciodata ca in nici o tara de pe acest pamant numarul crestinilor reali sa fie mare. Crestin este cel care si-a predat viata Lui Isus Cristos si umbla cu El, nu cel care face niste ritualuri. ( Ortodoxia, Catolicismul nu echivaleaza cu crestinismul neaparat, lucru care se si vede usor din roada lor; un pom bun face roade bune, un pom rau face roade rele ).

    Nimeni nu poate sa cugete serios la viata lui, si apoi sa zica:”Sunt o intamplare, o emanatie, nu insemn nimic. Dumnezeu nu exista.”

    Sunt fericit daca ai dorinta ca sa existe un Dumnezeu.
    Dumnezeu exista, nu e nevoie sa il inventam cum ne place noua sau sa ni-L imaginam in mod dezagreabil.

    Uite intr-un verset caracterul Lui Dumnezeu:
    MICA 6:8
    Ti s-a aratat, omule, ce este bine, si ce alta cere Domnul de la tine decat sa faci dreptate, sa iubesti mila si sa umbli smerit cu Dumnezeul tau?

    Eu zic ca daca am respecta ce scrie mai sus nu ar mai fi nici o problema pe lumea asta.

    (am depasit timpul alocat, sper sa ne auzim cat de curand si sa nu imi iau iar caramizi in cap gen: crestinopat, fanatic, crestinozaur (desi pe astea 3 le admit si le recunosc), nu si alea cu mintitul.

  37. Eu sunt om de stiinta in domeniul IT si va transmit cu mana pe inima un calduros: %^@#* !

    Natie de retardati inapoiati mintal si dezaxati needucati.

    Trebuie sa fi foarte idiot sa stai sa raspunzi practic la parodia asta :))) Mari idioti.

    PAS

  38. Salut om de stiinta in domeniu IT. ( domeniu in care am numerosi prieteni)

    Lumea se simte bine, mai discuta, si vii tu si strici armonia.
    : )

    Eu chiar imi testez pe bune credinta, daca se clatina sau nu, in ciuda scopului vadit ironic si bascalios. Unii oamenii care au scris sunt chiar baieti dezghetati, in ciuda limbajului.

    Sfatul tau e bun, pana una alta din natia asta faci si tu parte, fie ca vrei fie ca nu, iar ca om de stiinta (fie si in domeniu IT) ai datoria morala sa contribui la ajutorul semenilor ( e sfatul lui Nicolae Iorga).

    Pupicei retardati si dezaxati

    Relax man

  39. Sa vina Nicolae Iorga sa traiasca sub Basescu, sa vezi atunci PWLI ce si-ar baga in toata natia asta de prosti.

    Si nu, eu NU fac parte din natia asta, m-am detasat de mult, consider ca-s Klingonian.

    Eu contribui zi de zi la ajutorul semenilor, cu multe PWLI bagate in gatul lor, ca defapt aia vor, aia merita, aia cauta; fara aia nu se pot intretine ca fiinte vii.

  40. Lt Cmdr Worf, tare iti mai place sa tii in gura cuvantul ala.

    Viata este mai mult decat mancarea. Nu o ai cu de la tine putere, e pacat sa iti bati joc de ea, e un dar.

    Cu stima si fara porcaieli, Al Dvs.
    Dr Spock,
    Cetatean al cerurilor, prin credinta in Isus Cristos, dupa Cuvantul Lui Dumnezeu, Biblia

  41. 1 b
    2 c + adrianarvunescu.wordpress.com/2010/07/07/raspunsul-la-cea-mai-dificila-intrebare/
    3 f) ne indeamna sa ne iubim dusmanii
    4 e) nu scrie asa ceva in Biblie
    5 e) imprecatia respectiva constituie pilda si profetie, nu blestem
    6 e) pentru ca saptamana sa aiba 7 zile, din care cel putin una pentru odihna oamenilor!
    7 e) o combinatie de traditii orale. In plus, trebuie sa discerni care dintre personajele alea sunt reale sau nu, pentru ca, in cazul celor mitice (doar Iisus si Krishna au existat, din cate stiu) poti vorbi de imprumut de mitologie de la alte popoare
    8 d) si b) cu observatia ca termenul dinozaur s-a inventat in sec 18, in Biblie scrie de dragoni, dar nu care scuipa foc, ca termen desemnand dinozaurii.
    In plus, intrebarea e cumplit de tampa, pentru ca tu crezi ca dinozaurii au trait cu zeci de milioane de ani inaintea oamenilor, deci nu avea cum sa scrie in Biblie de dinozauri, daca relateaza doar evenimente din ultimele cateva mii de ani
    9 a) dar Dumnezeu nu pedepseste pe nimeni, ci oamenii se pedepsesc singuri pentru pacatele lor proprii, nu pentru cele ale lui Adam si Eva – acel pacat originar (care nu se transmite genetic si nu se spala la botez:>) este doar prilejul prin care celelalte pacate „au patruns” in lume, deci este originea pacatelor, nu capul de acuzare.
    10 adrianarvunescu.wordpress.com/2010/05/28/au-maimutele-ochi-albastri/

    • 3. alegi numai ce iti convine?
      4. ba da.
      5. eu zic ca destul de clar ca e blestem. daca tu vrei sa-l numesti altfel…
      6. aici e vorba de odihna lui.
      7. isus e foarte probabil sa nu fi existat.
      8. ba da, scrie ca scuipa foc si parca si fum pe nas. biblia relateaza de la inceputul inceputurilor, asa cum credeau oamenii primitivi.
      9. dumnezeu a spus clar cum ii va pedepsi pe oameni de-atunci incolo.
      10. http://lazypawn.com/wordpress/genele-nu-mint-partea-a-iv-a/
      +invata si ce e aia o teorie stiintifica. datul cu parerea habarnist nu se pune.

  42. […] TEST pentru Crestini Posted on August 8, 2010 by tsgrozescu Test pt crestini – si mai interesant. […]

  43. 1) varianta b
    2) toate variantele sunt false (cum si-ar face Dumnezeu simtita prezenta intr-o religie care incalca porunca a doua?!?!?! )
    3) toate variantele sunt false (asta a fost valabil doar in Vechiul Testament, si a avut ca scop să limiteze pedepsele in sensul ca pedeapsa sa nu depaseasca crima comisa)
    4) toate variantele sunt false (oare cel care a intocmit testul chiar a citit Biblia?!?!?)
    5) varianta e) 🙂 – Isus a facut totul sub indrumarea Duhului Sfant
    6) pentru a crea un precedent vis a vis la ziua de odihnă, care-i sambata si nu duminica cum pretinde „dreapta” credință
    7) diavolul e un imitator a lui Dumnezeu
    8) nu stiu
    9) in Biblie nu scrie nicaieri asa ceva (inca o confirmare ca cel care a intocmit testul nu a citit Biblia), nu inteleg rostul intrebarii. Dumnezeu ne pedepseste doar pentru păcate.
    10) intrebarea nu are nici o relevanta crestină.

    • 2. Nu inteleg. Care e treaba cu porunca a doua?
      3. Nu inteleg, cum sa le limiteze? Plus ca Iisus a zis ca nu a venit sa schimbe legea. Legea e aceeasi si nu se atinge nimeni de ea.
      Si chiar daca s-ar fi schimbat (desi nu s-a schimbat, asta e doar un tertip pentru pseudocrestini sa iasa basma curata), poti sa pui intrebarea si la trecut.
      4. Pune-ti tie intrebarea cu cititul de Biblie fiindca am dat pe aici citatele respective si chiar asa scrie.
      5. De ce l-a indrumat Duhul Sfant sa-si verse nervii pe un pom?
      6. Nu putea doar sa zica?
      9. De pacatul stramosesc n-ai auzit? Izgonirea omului din Gradina, nasterea in chinuri la femeie, cunoasterea mortii etc sunt pedepse date de Dumnezeu. Toti oameni se nasc cu pacatul stramosesc din cauza lui Adam si Evei.
      10. Are relevanta creationist-vs-evolutionista.

  44. apreciez faptul că am primit un răspuns.

    La punctul 2 n-are sens să discutăm (pentru mine a ne inchina la icoane sau statui inseamnă idolatrie, sau mai bine zis o formă de idolatrie pentru că putem să ne purtăm idolii si in inimă)
    De ce prezența lui Dumnezeu a părăsit templul? “Şi mi-a zis: “Intră, şi vezi urâciunile cele rele, pe care le săvârşesc ei aici!” Am intrat şi m-am uitat; şi iată că erau tot felul de chipuri de târâtoare şi de dobitoace urâcioase, şi toţi idolii casei lui Israel, zugrăviţi pe perete de jur împrejur.” Ezechiel 8:9-10

    La punctul 3 nu mă refeream la judecata eternă ci la cea care se exercită pe pământ. Si mă refeream la legea rituală, sacrificială (nu la cele 10 porunci) pe care Isus a abolit-o inlocuind-o cu harul.

    La punctul 4 Biblia vorbeste si despre cercul pământului (undeva prin Iov dacă nu mă insel) Sincer eu n-am întâlnit (sau să nu fi remarcat ?!?!) . Chiar, unde găsesc versetele?

    la punctul 5 a fost (după părerea mea) o lecție despre credință. despre credința care mută munții din loc.

    punctul 6. a vrut să ne dea un exemplu, probabil pentru ca sa nu mai avem motive să ne contrazicem pe bloguri 🙂

    punctul 9. E prima dată când aud că păcatul se numeste curaj. E vorba de păcatul strămoșesc și nu de curajul strămășesc.

    punctul 10. am inteles ce ai vrut să spui.

  45. revin cu precizari vis a vis de punctul 4.

    Pământul e rotund pentru că atunci când pe o parte a lui este zi pe cealaltă este noapte după cum spune Luca 17:34-36

    „Vă spun că, în noaptea aceea, doi inşi vor fi în acelaşi pat, unul va fi luat, şi altul va fi lăsat; două femei vor măcina împreună: una va fi luată, şi alta va fi lăsată. Doi bărbaţi vor fi la câmp: unul va fi luat, şi altul va fi lăsat.”

    sau după cum spune Isaia 40:22 „El şade deasupra cercului pământului,”

  46. Eu am impresia (după conținutul blogului si după blogroll) că de fapt sunteți (că mă refer la toată gașca) niște atei care vor să demonstreze cât de proști sunt crestinii (cică soarele se învârte în jurul pământului!!!) iar în realitate n-ați reușit decât să demonstrați cât de lipsiți de caracter sunt ateii!

    Mult succes în întrecerea socialistă!!

    • In Biblie scrie: „Fericiti cei saraci cu duhul caci imparatia cerurilor este a lor.” Deci nu vad vreo problema…

      Iar daca scrie in Biblie ca Soarele se invarte in jurul Pamantului, si daca asta sustineau si cei mai mari sfinti ai nostri, si multi preoti si crestini, cine esti tu sa negi?

      • Atunci spune clar că revolta ta este împotriva bisercii si ignoranței acesteia dar nu împotriva lui Dumnezeu. Pentru că nu-L cunosti, pentru ca nu L-ai intalnit, si pentru că nici măcar nu ai citit Biblia.

        Apropos de citatul tău: „ferice de cei saraci cu duhul” consider că ți se aplică intr-o anumită măsură: îți va fi greu să citești Biblia altfel decât prin prisma prejudecăților ateiste. Câtă vreme ai tendința să te încrezi doar în inteligența ta, neadmițând nici o secundă că s-ar putea să te înșeli vei avea probleme de acest tip. Vei progresa doar atunci când vei fi conștient de propria (doză) de ignoranță (pe care vrei nu vrei o avem cu toții)

        Cu cât ne credem mai inteligenți (decat alţii) avem tendinţa să rămanem cramponaţi de propriile şabloane si (pre)judecăţi, fără să avem capacitatea să acceptăm sau să luăm in discuţie si alte puncte de vedere. Și mă gândesc că la urma urmei așa a evoluat și știința, punându-ne în discuție prejudecățile, demolându-le… etc.

        ps. in Biblie nu scrie că pământul se învârte în jurul soarelui. 🙂

      • Si imaginea lui Dumnezeu tot de societate ne e adusa, dupa ce spune Biblia si biserica. Si daca ai vedea o cruce desenata pe un sandwich ca o minune, tot nu ai sti ca e de la Dumnezeu daca nu ai sti despre el.

        Iar inainte sa minti ca n-am citit, ce scrie in Iosua Navi 10:12-13 ?

  47. dacă ai fi citit Biblia ai fi știut răspunsul la prima ta întrebare, cea cu sandwich-ul 🙂

    ps. n-am înțeles ce vrei să spui, că în general soarele stă pe loc? sau că se învârte și el?

    • La sandwich nu era nici o intrebare.

      Iar in Iosua scrie cum s-a oprit Soarele din cursa lui in jurul Pamantului.

  48. „Atunci Iosua a vorbit Domnului, în ziua când a dat Domnul pe amoriţi în mâinile copiilor lui Israel, şi a zis în faţa lui Israel: „Opreşte-te, soare, asupra Gabaonului, şi tu, lună, asupra văii Aialonului!” Şi soarele s-a oprit, şi luna şi-a întrerupt mersul, până ce poporul şi-a răzbunat pe vrăjmaşii lui. Lucrul acesta nu este scris oare în Cartea Dreptului? Soarele s-a oprit în mijlocul cerului şi nu s-a grăbit să apună, aproape o zi întreagă. : Iosua 10:12-13

    Nu ți-am spus eu că din cauza prejudecăților vezi scris și ceea ce nu există?

    • Ce nu exista??

      • dacă tu n-ai folosit niciodată expresiile „soarele apune” sau „soarele răsare” ai dreptul să arunci primul piatra 🙂

        „Veţi auzi cu urechile voastre, şi nu veţi înţelege; veţi privi cu ochii voştri, şi nu veţi vedea.”

      • Soarele se oprise pe cer la comanda, si luna la fel. Deci el facea rotatia in jurul Pamantului.

      • Soarele se oprise pe cer la comandă si luna la fel. Restul e doar imaginația ta.

      • A mea si a alora care au scris. Altfel s-ar fi oprit Pamantul, nu Soarele.

      • exact aceeași imaginație pe care o ai tu când spui că soarele apune . În ce mă privește pe mine a „apus” doar dialogul nostru. 🙂

        p.s ești oare proroc? că altfel nu-mi explic cum știi cu atâta certitudine ce au avut în cap cei care au făcut această afirmație 🙂

      • Pentru ca asa au scris. Daca au avut in cap altceva decat au scris negru pe alb si decat era credinta generala a vremii, inclusiv in cercurile sfinte dupa cum am aratat ca scrie si in Consensul Sfintilor Parinti, atunci tu esti cea care trebuie sa demonstreze.

    • Deci recunoști că n-avem cum să aflăm ce au avut în cap când au scris ce au scris.

      Decât să ne dăm cu presupusul mai bine am lua textul exact așa cum este, iar dacă ai neapărată nevoie să demonstrezi că ai dreptate caută alte texte (în Biblie) care să-ți confirme ipoteza. Cu o singură ipoteză nu se face primăvară 🙂

      Eu aș putea deduce din text că știau deja că soarele se învărtește 🙂 Poți să-mi infirmi ipoteza? că doar se spune clar că s-a oprit, iar logic este că doar ceva care se mișcă se poate opri 🙂

      • Eu iau deja textul asa cum este, tu nu. In Biblie scrie ca Soarele s-a oprit, nu Pamantul. Incerc sa pricep ce nu intelegi din textul clar, sau dupa ce deget te invarti.
        Daca Pamantul se invarteste in jurul Soarelui, si Soarele se opreste (cum scrie in Biblie), nici macar nu va avea efectul din Biblie. Daca Pamantul e cel care se opreste, atunci in Biblie scrie gresit cum ca Soarele se invarteste.

      • In Biblie mai scrie si ca Soarele a fost facut dupa facerea Pamantului.

      • nu pricep reaua ta credință 🙂 Cui servește? Dacă servește doar amorului tau propriuu atunci fii fericit și crede ce vrei tu să crezi.

        ps. daca Dumnezeu a fost Creatorul soarelui si al pământului crezi că are vreo importanțâ ordinea în care le-a creat?

      • eu zic s-o lăsăm baltă. Oricum pe spinarea unor expresii nevinovate putem clădi uneori cam ce vrem noi (și biserica are o experiență bogată în acest sens)

        As putea afirma că stiau chiar si de relativitatea timpului: „Pentru Domnul o zi e ca o mie de ani si o mie de ani sunt ca si o zi” sau ca cunosteau deja fusul orar (cand se vorbeste de rapirea bisericii)

        Oricum ce-i important din toată discuția asta este că un ateu nu are instrumentele necesare pentru a comite pacatul care nu se iarta. 🙂

        Fii binecuvântat!

      • E vorba de ce scrie, nu de ce vreau eu sa cred.

      • Are importanta si ordinea, ca doar nu statea Pamantul pe loc si dupa ce a mai facut si vegetatia si pomii, a mai facut si Soarele ca sa nu mai stea pe loc si sa se invarta in jurul lui.

  49. Salut,

    Mai avem si in 2 Imparati ceva asemanator:

    8 Ezechia zisese lui Isaia: „Dupa care semn voi cunoaste ca ma va vindeca Domnul si ca ma voi sui a treia zi la Casa Domnului?”
    9 Si Isaia a zis: „Iata, din partea Domnului, semnul dupa care vei cunoaste ca Domnul va implini cuvantul pe care l-a rostit: „Cum vrei: sa treaca umbra peste zece trepte inainte sau sa dea inapoi cu zece trepte?”
    10 Ezechia a raspuns: „Nu este mare lucru ca umbra sa treaca inainte peste zece trepte; ci mai bine sa se dea inapoi cu zece trepte.”
    11 Atunci Isaia, prorocul, s-a rugat Domnului, si Domnul a dat cu zece trepte inapoi umbra din locul in care se coborase pe cadranul soarelui lui Ahaz.

    ********************

    Imposibil?

    la fel mi se pare si ca noi sa fim iertati de pacatele noastre, insa Dumnezeu a facut imposibilul si incredibilul, L-a dat pe Singurul Lui Fiu sa moara in locul nostru.
    Atat de mult ne iubeste.

    Cu respect,
    Daniel B

  50. Va salut cu drag, ma gandesc la voi ( Lol, Nastafavrie, Kitana, Anonim), ma rog pentru voi, ar trebui sa fac asta mai mult in mod sigur.

    Dumnezeu este minunat, de ce tot ezitati sa veniti la El?, Cel care v-a adus in fiinta, a pus viata in voi, v-a dat un suflet nemuritor. De ce sa tot fiti pacaliti de Satana sa va hraniti cu o mandrie fara rost, de copil incapatanat, cand la Tatal nostru ceresc sunt bucurii nespuse?

    Veniti cu pacatele voastre: minciuni, vorbe urate, ganduri murdare, nu mai asteptati. Aceste lucruri va despart de Dumnezeu.

    Veniti totusi sa ne judecam, zice Domnul. De vor fi pacatele voastre cum e carmazul, se vor face albe ca zapada; de vor fi rosii ca purpura, se vor face ca lana. (Isa.1:18)

    • „de ce tot ezitati sa veniti la El?” pentru ca nu exista. Asa ca te rogi degeaba ca eu tot la cazan ajung, alaturi de toti oamenii interesanti 🙂

      • ciudat… nu exista dar exista 🙂 . tu esti!! ai inteles?
        Sa spui ca Dumnezeu nu exista inseamna ca tu stii absolut totul. Asta e nebunie. Deci nu degeaba scrie in Psalmi ”Zis-a cel nebun in inima sa: Nu este Dumnezeu!”. Asadar tu, impreuna cu toti oamenii aia interesanti de care vorbesti, chiar si oamenii de stiinta care au imbratisat ateismul, sunteti nebuni. Nu prosti, nu tampiti, nu sclerozati, nu depravati. Doar nebuni. Pentru ca, in ciuda evidentelor si impotriva ratiunii, voi nu puteti accepta existenta unei fiinte inteligente necauzate. Orice altceva, dar nu Dumnezeu. De ce? Pentru ca nu sunt dovezi? Nu, ci pentru ca nu va convin voua acele dovezi.
        Spune, te rog, ce dovada ai accepta tu ca sa crezi ca Dumnezeu exista?

      • e nevoie sa stii totul ca sa-ti dai seama ca zanele, balaurii si inorogii nu exista? e nevoie sa stii totul ca sa-ti dau seama ca ceva ilogic si fara dovezi nu exista?

        care sunt acele dovezi? zi-ne si noua sa stie si omenirea asta pentru prima data. nu vrem sa fie de un anume fel, vrem doar sa fie dovezi… sa fie stiintifice. ce nu pricepeti voi e ca nu orice gogoasa inseamna dovada.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_evidence
        vs
        http://en.wikipedia.org/wiki/Anecdotal_evidence

  51. Grija cu care esti alcatuit este o dovada a unui Creator atent si iubitor.

    Faptul ca nu esti doar materie fara simt, ci enorm de multa informatie, emotii, sentimente, ca ai aspiratii, dorinte.

    Faptul ca daca sapi nu prea adanc orinde in aceasta lume vei da intotdeauna de namolul provenit de la potopul prin care Dumnezeu a judecat odata lumea.

    Faptul ca profetiile Bibliei despre Isus Cristos s-au indeplinit.

    Faptul ca acest Pamant, un bolid care se deplaseaza in spatiu cu o viteza fantastica poate sustine viata prin niste mecanisme foarte compleze si fine arata Mana unui Inginer desavarsit.

    Faptul ca noi oamenii ne facem rau unii altora arata ca Biblia are dreptate cand spune ca suntem stricati si pacatosi. Nu este vorba de supravietuirea celui mai puternic, ci despre o natura corupta si stricata, datorata neascultarii a doua legi simple: Omule, iubeste-L pe Dumnezeu si iubeste-i pe oameni.

    Isus Cristos este o persoana istorica care a afirmat ca este FIUL LUI DUMNEZEU.

    Adica Dumnezeu a venit in trup de carne de dragul meu si al tau.
    Da, nu i-ai cerut tu asta, insa in dragostea Lui El vrea sa iti arata intai mila si dragostea Lui pentru tine, inainte sa isi arata dreapta judecata.

    Acestui Dumnezeu minunat care a adus toate lucrurile in fiinta, i se cuvin recunoastere, multumiri si laude. Nu ca unui tiran sau stapan nemilos, ci ca unui Tata care vine in fuga si te cuprinde in brate cand te vede de departe ca vii la El, si se bucura mult. Dar nu uita, Dumnezeu nu se va lasa batjocorit, rabdarea lui te indeamna la o decizie, nu mai amana.

    „Si s-a sculat si a plecat la tatal sau. Cand era inca departe, tatal sau l-a vazut si i s-a facut mila de el, a alergat de a cazut pe grumazul lui si l-a sarutat mult.”

    Cu drag,
    Daniel Boldeanu

  52. am spus ‘dovezi stiintifice’. nu corelatii imaginare, nu povesti inventate, nu ce ti se pare tie absurd, nu ca asa zice unu’ primitiv (inventat si ala)!

    D-O-V-E-Z-I

    vezi linkurile si baga la creier ca nu le-am dat aruncat degeaba.

  53. „We are in the position of a little child entering a huge library filled with books in many languages. The child knows someone must have written those books. It does not know how. It does not understand the languages in which they are written. The child dimly suspects a mysterious order in the arrangements of the books, but doesn’t know what it is. That, it seems to me, is the attitude of even the most intelligent human being toward God.” Albert Einstein

    Dawkins: „Sunt aproape sigur ca nu exista Dumnezeu.”

    Draga Adi, si Adam a incercat sa se ascunda de Dumnezeu.

    Multe teorii, multe vorbe, multa aroganta, si cu fiecare clipa ne apropiem de moarte.

    Dumnezeu spune despre El asa : „Eu sunt Cel ce Sunt.”

    Adi, vrei sa pui degetul pe El ca sa il simti, ce vrei de fapt? Si Toma a vrut la fel, si Isus i-a spus: „Adu-ti degetul si pune-l in ranile mele, ca sa crezi, si fi credincios, nu necredincios.”

    Trebuie sa iti fie clar ca vom da socoteala pentru fiecare pacat (minciuna, rautate, vorba urata, gand murdar, invidie, barfa, mandrie, betie, pornografie, necinstirea parintilor, idolatrie..). Tupeul nostru murdar nu ne fereste de dreptatea Celui care este Sfant.

    Avem nevoie de o alta atitudine, si anume sa venim cu inima deschisa inaintea Lui si sa Ii spunem: Doamne, iti multumesc pentru viata pe care mi-ai dat-o, imi pare rau pentru pacatele mele, te rog sa ma ierti.

    Cu respect,
    Daniel

    • am zis ce vreau: dovezi. daca nu pricepi ce e aia o dovada (desi ti-am dat linkuri), atunci lasa-ne cu prostia ta si cu comentariile unde 95% e umplutura si citate din biblie de care sunt satul.

  54. Draga Adi, tocmai am recitit o carte de „A.E. Wilder Smith”, doctor in chimie organica, sef departament de cercetari medicamente, profesor de chimioterapie si farmacologie, consultant in rang de general al fortelor Nato, autor a peste 70 de studii stiintifice si alte carti(lista e mult mai lunga). Studentii lui au zis despre el: ” Dr Wilder Smith n-a facut din noi niste numai niste savanti buni, ci si niste oameni mai buni.”

    Eu ti-as trimite cu mare drag aceasta carte scrisa de acest mare om de stiinta, modest si cu o inima calda.

    Cartea se numeste „Originea si destinul omului”. Imi poti scrie pe daniel.boldeanu@everystudent.ro sa vedem cum ti-o pot trimite, binenteles daca esti de acord.

    Vei avea expuse intr-un mod stiintific, accesibil si placut raspunsuri la multe din intrebarile tale sincere.

    Cu respect,
    Daniel Boldeanu

    • http://en.wikipedia.org/wiki/A._E._Wilder-Smith

      In 1965 he published a book which promoted discredited claims that dinosaur and human footprints existed together at Paluxy River. The footprints were shown to be not of human origin, and some specimens were shown to be doctored and carved. [3] According to the National Center for Science Education, Wilder-Smith’s 1981 work The Natural Sciences Know Nothing of Evolution contains a variety of falsehoods and errors.[4] Kenneth Christiansen, Professor of Biology at Grinnell College, reviewed the book stating „the most fundamental flaw of the book is an apparent confusion or ignorance (it is hard to tell) concerning our present understanding of the evolutionary process.”[5] He further noted that Wilder-Smith’s work disregarded basic literature in the field discussed.[5]

      la gunoi si cu bufonul asta.

      milioanele de studii adevarate banuiesc ca nu te intereseaza ( 🙂 ), de moment ce sunt contrare dogmei se ignora:
      http://arxiv.org/list/q-bio.PE/recent

  55. Dragule, nu te grabi sa dispretuiesti un om pe baza wikipedia. E prea des intalnita expresia „milioane, bilioane, zilioane de studii stiintifice solide”.
    ( o sa ma uit pe ce mi-ai trimis, ok?)

    Omul de stiinta care Il iubeste si Il cunoaste pe Dumnezeu va fi cuminte, retras, modest, va vorbi cu dragoste si rabdare.

    Scandalagii, guralivii, batjocoritorii, ingamfatii, viclenii, trufasii acestei lumi, fie ei cu multe facultati sau nu, nu iti vor vorbi de Dumnezeu pentru ca nu au cum sa Il cunoasca. Tu sa nu fii dintre acestia.

    Pe mine nu ma intereseaza sa castig o polemica. Mesajul Lui Dumnezeu este ca te iubeste si este dispus sa iti ierte o viata murdara de pacate prin Fiul Lui iubit, Isus Cristos.
    Eu sunt o voce care te indeamna sa te impaci cu Dumnezeu, ca sa nu sfarsesti in iad.

    De ce este nerezonabil ca sa Ii multumesti Domnului Dumnezeu pentru ca ti-a dat viata?

    Adam s-a ascuns cand a pacatuit, a dat vina apoi pe femeie, pe sarpe, numai sa scape el basma curata. Nimic nu este ascuns de ochii Lui, nu are sens fuga, cand El vrea sa te ierte.

    🙂

    • Dragule, nu te grabi sa dispretuiesti un om pe baza wikipedia.

      cand pe wikipedia cam singurele informatii despre anonimul asta nu sunt imensele si naucitoarele lui descoperiri care cica dau peste cap lumea stiintifica si realitatea, ci ce fraude si balarii mai comis, e o problema. paginile wiki au o bibliografie cu surse, deci nu sunt scoase din burta. deci nu, nu e productiv in cazul asta sa citesc zeci de carti despre o prostie ca sa-mi dau seama ca prostia e adevarata.

      E prea des intalnita expresia “milioane, bilioane, zilioane de studii stiintifice solide”.

      pai cam atatea sunt. vezi in linkul ala cam cate studii apar pe tema asta, INTR-O SINGURA ZI, si asta luandu-le in calcul numai pe publicate de pe site-ul ala. daca imi arati orice studiu creationist (sau care sa ateste orice zeu de pe lumea asta) de oricand si oriunde, esti tare. s-ar putea sa le numeri pe degete, si sa fi fost deja contrazise (ca asa e in stiinta, daca apare o prostie evidenta, imediat apar si contraargumentele).

      De ce este nerezonabil ca sa Ii multumesti Domnului Dumnezeu pentru ca ti-a dat viata?

      pentru ca nu exista, nu intelegi? intai demonstreaza ca exista, si abia apoi discutam ce zice el, mesajele si dorintele lui, pana atunci NU.

  56. eu am impresia că tocmai am descoperit veriga lipsă din lanțul evoluției. există maimuțe vorbitoare. și nu numai că vorbesc ci scriu chiar si pe bloguri 😀

    probabil că nu-i tocmai creștinește ce-am scris dar cum provin și eu din rândurile voastre nu m-am putut abține 🙂

    • http://en.wikipedia.org/wiki/Hominidae

      The Hominidae (pronounced /hɒˈmɪnɨdiː/; anglicized hominids, also known as great apes[notes 1]), as the term is used here, form a taxonomic family, including four extant genera: chimpanzees, gorillas, humans, and orangutans.[1]

      http://en.wikipedia.org/wiki/Homininae

      Homininae is a subfamily of Hominidae, which includes humans, gorillas and chimpanzees, and some extinct human relatives; it comprises all those hominids, such as Australopithecus, that arose after the split from the other great apes.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Hominini

      Hominini is the tribe of Homininae that comprises Homo, and the two species of the genus Pan (the Common Chimpanzee and the Bonobo), their ancestors, and the extinct lineages of their common ancestor (but see the discussion below for alternative views). Members of the tribe are called hominins (cf. Hominidae, „hominids”). The subtribe Hominina is the „human” branch, including genus Homo and its close relatives, but not Pan. All species in this tribe carry the same four blood types which can be exchanged between species.

      • Nu era nevoie să-mi demonstrezi că am avut dreptate 😀


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s