Test pentru crestini 2

Dupa Testul 1, ofer azi crestinilor de a-si verifica din nou cunostintele religioase. Sa vedem care dintre voi sunteti indeletniciti cu harul de a rezolva probleme de acest gen care pot interveni in batalia verbala cu un afurisit. Sa-l numim un fel de antrenament.

Se stie ca Dumnezeu este atotputernic, atotstiutor, omniprezent.

1. Poate Dumnezeu sa faca o piatra atat de grea incat sa n-o poata ridica?

2. Poate Dumnezeu sa faca un foc atat de fierbinte incat sa nu-l poata atinge?

3. Poate Dumnezeu sa faca un cub sferic?

4. Dumnezeu ne vede cand facem dus?

5. Dumnezeu ne vede cand ne impreunam intim cu cineva?

6. Poate Dumnezeu fi convins de rugaciuni, chiar daca stie exact ce se va intampla?

7. Poate face Dumnezeu ceva astfel incat sa moara de tot?

8. Poate Dumnezeu sa numere pana la infinit?

9. Poate Dumnezeu sa faca impartiri la 0?

10. Poate Dumnezeu sa joace fotbal regulamentar cu 2 mingi deodata?

11. Poate Dumnezeu sa creeze un urs care sa fie insecta?

12. Poate Dumnezeu sa se roage la Chuck Norris?

13. Poate Dumnezeu sa aiba IQ 50 si 80 in acelasi timp?

14. Poate Dumnezeu sa-si face oral singur?

15. Stie Dumnezeu ca e invizibil desi ardem in iad daca nu credem ca El exista?

16. Stia Dumnezeu cand ne-a creat ca o sa cadem in pacat?

17. Stia Dumnezeu cat de credincios e Avraam?

18. Stia Dumnezeu cati bebelusi vor muri de mana lui Irod cand si-a trimis Fiul pe Pamant?

19. Stia Dumnezeu cate mii de morti va cauza crestinismul prin venirea Lui pe Pamant?

20. Stie Dumnezeu ca nici 15% din religia Lui e cea Adevarata (ortodocsii), restul (catolici, protestanti, secte, deisti, etc) fiind un esec?

67 comentarii

  1. scuze, am vrut sa fac un test, sa vad daca merge sa comentez 🙂

  2. 1. un asemenea obiect nu exista, deoarece este definit in 2 feluri contradictorii
    2. un asemenea obiect nu exista, deoarece este definit in 2 feluri contradictorii
    3. un asemenea obiect nu exista, deoarece este definit in 2 feluri contradictorii
    4. da
    5. da
    6. nu
    7. Dumnezeu nu poate suferi schimbare, este imuabil, omnipotenta Sa nu se refera decat la actiuni asupra creatiei
    8. da, pentru ca are infinit de mult timp la dipozitie
    9. da, deoarece matematica Sa este perfecta:)
    10.Dumnezeu nu joaca fotbal
    11.un asemenea animal nu exista, deoarece este definit in 2 feluri contradictorii
    12.Nu, Dumnezeu se roaga numai lui Linus Torvalds
    13.Nu, are IQ +oo
    14.Nu ii place sexul oral
    15.Nu exista iad, doctrina a fost inventata de Biserica prin sec 4, imprumutata de la pagani
    16.Da
    17.Da
    18.Da
    19.Toate religiile sunt mai mult sau mai putin adevarate.

    • 1-3 intrebarea era daca poate.
      4-5. e cam pervers
      6. deci nu e omnipotent.
      7. atunci nu e omnipotent. iar in biblie scrie de multe ori ‘atotputernic’ fara sa se refere la ce ai zis tu.
      8. infinitul prin definitie nu poate fi atins, nu e un numar static. nu stiu cum sa explic mai pe inteles: daca presupui ca infinitul e un anumit numar, atunci infinitul de fapt e si mai mare de atat.
      9. da? ia zi cum imparte mere la niciun om?
      10. intrebarea era daca poate. ai ocolit.
      11. poate sau nu?
      13. deci nu poate. nu e omnipotent.
      14. poate sau nu?
      15. e sugerat fie ca gheena, fie ca moarte propriu-zisa. oricum multe crestinisme au fost imprumutate de la „pagani”.
      16. si atunci de ce da vina pe noi, pentru el e ca si cum ar crea un robotel programat sa faca o anumita chestie si apoi da vina pe el.
      17. si atunci de ce l-a incercat?
      18-20. si e mandru de isprava lui?

    • „Dumnezeu nu poate suferi schimbare, este imuabil”

      Deci nu gandeste. Gandirea necesita schimbare. De la premise, prin deductie, la concluzii.

  3. Ce nu face omul pentru un loc in rai… o vinde si pe ma-sa si pe tac-su. Si-si face creierii chiselita. Un cub sferic nu exista pentru ca obiectul e definit in 2 moduri contradictorii.
    Si cand ateii intreaba de ce nu poate exista un parinte iubitor care, in acelasi timp, isi pedepseste copilul de 6 luni care a bagat degetele in priza, desi i-a spus acestuia sa nu le bage in priza (pacatul originar), raspunsul e ca priza e o metafora pentru ceva ce nu pricepem noi, muritorii, sau ca copii de 6 luni stiu de fapt ce inseamna electrocutarea dar numai de-ai dreacu’ baga degetele in priza ca sa le faca in ciuda parintilor.

    Reformuland intrebarea: Poate Dumnezeu sa creeze un cub sferic, unde cubul sferic este o metafora pentru crestin dotat cu onestitate intelectuala? Raspuns evident: NU.

  4. Deci… nu se intelege ce anume intrebi. Recomand reformulare:
    „Si cand ateii intreaba de ce nu poate exista un parinte iubitor care, in acelasi timp, isi pedepseste copilul de 6 luni care a bagat degetele in priza, desi i-a spus acestuia sa nu le bage in priza (pacatul originar), raspunsul e ca priza… ”
    In acelasi timp ce?
    Ai formulat 1 conditie… cred ca mai urma sa o prezinti si pe a 2a, cu care intra in contradictie:)

  5. un parinte nu este (definit ca) ceva atotputernic si atotstiutor…daca ar fi atunci nu, nu ar putea

  6. Fara sa ma afund prea tare, am o intrebare pentru tine Adi:

    Isus, Salvatorul meu, modelul nostru de urmat, spune de exemplu foarte clar in pilda bogatului nemilostiv si a saracului Lazar ca iadul exista si este un loc de chin.
    Deci?

    Stiu ca in zona adventista nu se admite existenta iadului.

    • nu m-am aplecat asupra chestiunii respective, ci in articolul meu adrianarvunescu.wordpress.com/2010/07/06/despre-iad/
      am abordat alte pasaje din Biblie despre gheena si sheol etc.

    • am o intrebare pentru tine: de ce dumnezeu ne interzice sa raspundem violentei cu violenta? stii povestea… tre sa intoarcem si celalat obraz…

      • E usor impropiu sa ma intrebi pe mine de ce face si zice Dumnezeu cutare si cutare, pentru ca nu sunt consilierul Lui de PR si nici nu imi explica mie tot:)
        However, violenta este un rau care trebuie evitat cu orice cost. Cred ca in majoritatea cazurilor sacrificiul de sine produce mai putin rau decat raspunsul la violenta. Desigur, din ratiuni egoiste cuiva i se va parea ca sacrificiul de sine este mai dificil decat sacrificiul altcuiva:)
        Toate prescriptiile scripturale se pot explica sintetic prin ceva de genul „pentru promvoarea celui mai mare bine pentru cei mai multi oameni, respectand totodata libertatea de a alege a fiecaruia”.
        In fond, daca lupti raului cu rau, atunci raul va invinge.

      • ah, defapt vroiam sa-l intreb pe daniel b, ca-l vad crestin din fire….ma rog…

  7. 1-3 Raspunsul ar fi ca ar putea, dar ar trebui sa distruga lumea asta si sa creeze alta in care respectivele obiecte sa fie posibile. Evident ca nu o sa faca asta, pentru ca lumea aia ar fi mai proasta.
    4-5 Vede, dar nu „se uita”, prin urmare este complet neutru.
    6. nu e omnipotent pt ca nu poate fi convins de rugaciuni?
    7. in Biblie nu detaliaza ce inseamna omnipotenta, pentru ca nu ma nascusem eu sa inteleg ce inseamna cand a fost scrisa:)
    8. stiu ce este infinitul, dar, teoretic, in timp infinit ai putea face totul, deci inclusiv sa numeri pana la infinit.
    9. le pastreaza El
    10.explicatia de la 1-3 pentru „activitati” in loc de „obiecte”
    11. vezi 1-3
    13.Repet: omnipotenta se refera la ce poate face Dumnezeu cu creatia, nu cu Persoana Sa.
    14.idem. in plus, Dumnezeu nu are sex.
    15.recomand spre lectura adrianarvunescu.wordpress.com/2010/07/06/despre-iad/
    16.a prevazut ca asa se va intampla, nu a proiectat ca asa se va intampla. a programat libera decizie a omului ca echiprobabila.
    17.ca sa umple Biblia cu pilde ilustrative pentru noi
    18.probabil e mai putin grav ca au murit niste bebelusi evrei decat ca noi sa nu cunoastem o religie moderna
    19.da. e vina oamenilor ticalosi care au manipulat credinta oamenilor prosti
    20. era altceva

    • 1-3 in lumea asta nu poate?
      4-5 stii tu?
      6. asa-i ca omnipotenta asta nu e logica?
      7. dar stii ce inseamna ‘atot’ cand nu faci referire la ceva anume, nu?
      8. ba nu, oricare din ele e infinit. nu e unul mai mic ca altul.
      9. si nu le imparte. nu poate.
      10. in conditiile astea nu poate.
      11. idem
      13. stii tu? deci tot nu poate.
      14. idem. deci nu poate.
      16. a) a creat tot, cu toate posibilitatile + b) stia tot, care posibilitati se vor petrece.
      adunate nu prea dau placut.
      17. ce pilda? sa-ti omori copilu’ cand ai halucinatii ca vreu zeu iti cere asta?
      18. dar atotinteligenta lui putea ocoli carnagiul asta. si crestinii oricum la inceput erau niste primitivi pe langa greci si altii.
      19. la fel ca mai sus. mult rau pentru un bine discutabil.

  8. 1-3 este imposibil de definit ce s-ar intampla daca Dumnezeu ar incalca legile pe care El le-a impus
    4-5 da
    6. nu inteleg ce legtura au rugaciunile cu omnipotenta. poate vrei sa reformulezi
    7. in Biblie nu este abordata posibilitatea de a cunoaste ceva in afara creatiei
    8. nu inteleg ce vrei sa zici
    9. nu nu poate, ci nu are sens. vezi 1
    10-11 vezi 1-3
    13. ai putea sti si tu, daca nu ti-ai mai risipi inteligenta cu intrebari stupide
    14. precizare suplimentara: poti sa iti pui problema despre a face ceva, daca acea actiune are sens. Ai putea pune un sir infinit de intrebari de genul: poate face Dumnezeu ceva fara sa fi facut acel lucru? Poate Dumnezeu face un lucru si in acelasi timp sa nu faca acel lucru? Poate Dumnezeu face un infinit de lucruri intr-un interval negativ de timp? etc.
    16. „a creat posibilitatile” nu prea suna bine. E ca si cum ai zice ca a creat lumina si intunericul… unele lucruri sunt inerente altora, de fapt asa le definim noi.
    17.nu a murit nimeni
    Aceeasi pilda o da si Iisus, in mod mai pasnic, cand zice ca trebuie sa il iubesti pe Dumnezeu mai mult decat orice.
    18.este o speculatie ca ar fi fost mai bine fara carnagiu, deoarece nu putem verifica daca chiar asa ar fi
    19.e un risc inerent cand lasi alegerile echiposibile, inclusiv aceea de a urma instructiunile subtile revelate!

    • 1-3 daca e atotputernic inseamna ca poate.
      4-5. de unde?
      7. te complici. ori poate, ori nu poate.
      8. nu e infinit mai mic decat altul.
      9. nu poate pentru ca nu are sens. cum nici un om nu poate din acelasi motiv.
      10-11. idem.
      13. nu reiese. sau poate imi arati tu.
      14. daca nu are sens de ce nu se poate spune ca nu poate? asa cum se spune la fiintele mai amarate.
      16. nu ma intereseaza cum suna. cred ca s-a inteles ideea.
      17. nu a murit dar era gata s-o faca. dovada de intelepciune din partea lui avraam?
      18. nu cred. e dumnezeu, poate de toate.
      19. nu cred. e dumnezeu, poate de toate.

      nu vreau sa le dau idei dar poate ar fi mai usor sa spuna crestinii ca ‘atotputernic’ e doar o figura de stil pentru ‘foarte puternic’. si nu se refera chiar la orice 🙂

  9. 1-3 Deci am spus elegant ca „nu stiu” 🙂 Pur si simplu este o intrebare extrem de dubioasa, nu stiu daca poate fi oferit un raspuns corespunzator.
    4-5 Deductie. Totusi trebuie sa ai o intelegere avansata a ceea ce reprezinta perceptia lui Dumnezeu si cum difera de a oamenilor; este in principal obiectiva, Dumnezeu nu poate fi subiectiv:)
    7. vezi 14 din rasp anterior
    8. dar stii ca in analiza matematica exista „infinit mai mic si infinit mai mare”?
    9. un om nu poate, deoarece operatia de impartire nu e definita asa incat sa ii permita
    este vorba de „a avea voie” si nu de „a avea capacitatea”
    10-11 idem ce?
    13.vezi 7 Dar nu e clar ca majoritatea „dilemelor” sunt generate artificial de intrebari adresate incorect?
    14.este conventie de limbaj. cred ca nu ti-ar fi convenit sa iti spuna in clasa 1, cand inveti impartirea, ca „converge la infinit”
    16.poti sa te legi de orice eveniment din istorie, nu neaparat de un masacru sau o tragedie si sa zici „de ce nu a facut Dumnezeu lumea asa incat evenimentul X sa nu se fi intamplat”… raspunsul este simplu: aceasta este cea mai buna creatie, avand in vedere constrangerile de a permite liberul arbitru, cat mai multa fericire pt cat mai multi oameni etc.
    17.Avraam si-a pus orbeste increderea in Dumnezeu. Nu pot sa speculez ca Avraam ar fi intuit ca Dumnezeu ii va cruta copilul… dar cred ca pilda este evidenta!
    18-19 vezi 16

    • 1-3 omnipotenta lasa loc de un singur raspuns.
      4-5 detaliaza deductia. nu cumva e doar o parere?
      7. la care ti-am raspuns
      8. infinit+5000=infinit. infinit din stanga nu e mai mic decat cel din dreapta.
      9. e acelasi lucru ca la dumnezeu.
      10-11. idem 9
      13. nu. pana la urma daca e atotputernic poate orice.
      14. a putea poate bine-mersi sa se refere la asta.
      16. corpul uman e un factor important de limitare a liberului arbitru. creierul, hormonii, sexul, personalitatea, tot felul de (ne)putinte. chestii d-astea. gasea el o solutie. doar e atotputernic, atotstiutor, atotinteligent.
      17. o fi dar e bolnava.
      18-19. idem 16

      • Uite, intre timp am fost inspirat si am scris un articol pe larg despre aceasta tema:
        adrianarvunescu.wordpress.com/2010/08/05/poate-dumnezeu-crea-o-piatra-atat-de-grea-incat-sa-nu-o-poata-ridica/

  10. a! omnipotenta am stabilit la ce se refera…. se refera la lucruri existente si posibile.
    omnipotenta nu se poate referi la lucruri imposibile… altfel intri in imposibilitati logice de genul „a putea face ceva ceea ce nu se poate face”
    deosebirea „foarte puternic” si „atotputernic” nu are vreo aplicabilitate practica, deoarece oricum Dumnezeu este cel mai puternic.

    • Deci poate doar ce poate. O tautologie tampita, care arata ca cre(s)tinopatii sunt irationali cat incap. Si un cacat poate doar ce poate. Ala-i zeul tau? Mai mananca ceva din corpul zeului tau.

      Poate doar ce e posibil…. geee, n-am mai vazut tampenia asta pe la tampiti cre(s)tinopati demult… de ieri.

  11. Adrian Arvunescu, desu desu. http://img69.imageshack.us/img69/212/adireaction.jpg

    • Gross!
      Dar ce e „desu”?

      • DESU DESU DESU DESU DESU DESU DESU DESU It needs moar DESU DESU DESU DESU DESU DESU DESU DESU

  12. Adi tată, ce mai faci, iară cauți victime să-ți satisfaci setea de a fi în mijlocul atenției?

    http://zergu-si-credinta.blogspot.com/2010/05/cum-arata-un-troll.html

    • Zergu, lepro, ce te tii dupa mine… nu-ti dau niciun os:)

      • Eu n-am treabă cu tine, da’ te-am văzut pe bloguri cărora le acord atenție și-ți știu meteahna. Apropo, mai vrei să știi ce mașină am?

    • da!!!!!

      • Și rămâi cu dorința. Roagă-te la zeu, poate îți spune.

    • Daca nu imi spui, instalez BitDefender piratat pe calculator!!

      • Dacă nu îți spun îți tai venele…

        Mă doare undeva ce-ți instalezi tu pe calculator.

    • te oftici:)

      • ești ud pe față cumva?

  13. Apropo de articol, eu sunt dihor ateu și am să spun:

    „Răspunsul este «nu» pentru că nu există Dumnezeu”.

    • De unde stii?

      • Din același motiv pentru care nu există Moș Crăciun, crocorața și molusca tripedă.

    • Mos Craciun nu exista pentru ca este un personaj imaginar, crocorata nu exista pt ca ratele nu se imperecheaza cu crocodilii, iar molusca tripeda nu exista pentru ca este fizic imposibil pentru o molusca sa dobandeasca asemena mutatie.
      So which is it?

      • Greșit, toate-s imaginare.

    • Bine, sunt imaginare, dar zii ce masina ai!

      • Cu rotine

      • Ba! E cu rotile!

      • aha, cu rotile

      • Atunci nu mai e imaginare.

      • Adi, esti suflet pustiu

    • rotine?

      • ʇısoןoɟ uodɯɐʇ un ɐɔ ʇsoɹd ıɐɯ – nɔsǝunʌɹɐ ıpɐ

  14. Ma distreaza schimbul vostru de replici.
    Parerea mea in ce priveste existenta lui Dumnezeu e cea din pseudonimul sub care postez.
    Daca exista ceva care poate fi echivalat cu Dumnezeu,el nu e in niciun caz cel pe care l-a creat religia crestina,chiar daca poate avea CEVA puncte comune cu acesta(gasiti voi care-s alea).
    Biblia e povestea contactului unor pamanteni inapoiati cu o civilizatie superdezvoltata(mai dezvoltata chiar decat vom fi noi,pamantenii peste vreo 100-200 de ani-am fost optimist).
    Universul e prea complex ca sa poata fi explicat intr-o carte,fie ea si Biblia(sau oricare alta).
    Religia a fost si e folosita in general in scop de manipulare a celor dispusi sa ia de-a gata adevarul servit „pe tava” de cei ce au anumite interese in a face aceasta,si carora le e greu(sau n-au cu ce )sa gandeasca singuri.
    Adevarul 100% nu stiu daca-l va sti cineva vreodata.
    Banuiesc ca-mi vor sari in cap ambele tabere(si ateii,si crestinii).
    Nu stiu daca eu am dreptate si in ce procent.
    AMIN.

    • 1. Ce mi-e dumnezeu ca zeu al crestinismului, ce mi-e divinitatea deista (in afara ca unul e mai primitiv si celalalt s-a modernizat din acesta dar fara insa a fi lepadata ideea ca ar putea exista asa ceva). Nici unul nici celalalt nu au fundament stiintific, sunt doar idei ale unor oameni.

      2. Civilizatie mai dezvoltata ca noi ? Detaliaza.

  15. Pentru uncetatean:

    Isus a zis sa intoarcem si celalalt obraz, si a aratat asta prin exemplul propriu, viata Lui.
    A fost biciut, scuipat, i s-a smuls barba, si intr-un final a fost omorat. ( Desi putea oricand sa opreasca aceste lucruri). Te rog nu dispretui aceste lucruri, s-au sa spui ca nu L-a obligat nimeni si ca tu nu ai nevoie de asta.

    Tot ce a spus a fost in armonie cu viata Lui. Le-a lansat o provocare extraordinara evreilor: „Dovediti ca am pacat.” A mai zis ca este Fiul Lui Dumnezeu, facand niste minuni extraordinare in vazul a mii de oameni.

    Eu nu pot fi asa, desi sincer iti spun ca imi doresc sa pot sa tac din gura uneori, sa nu amenint, sa nu vorbesc rastit, sa fiu mai bland, mai rabdator, sa ma rog pentru dusmani, sa imi devina prieteni.

    In America Abraham Lincoln avea un contracandidat foarte puternic, care il jignea si il ataca constant(primul fiind o persoana neatractiva fizic si de la tzara). Dupa ce a iesit presedinte, Abraham Lincoln si-a pus dusmanul intr-un post foarte inalt. Motivatia lui a fost simpla:”Nu pot priva America de un om foarte capabil.” Au devenit prieteni foarte apropiati. E din cartea „Dumnezeu nu crede in atei” 🙂

    • cred ca o reglare de hormoni si o schimbare de sex ti-ar mai aranja din dorinte 🙂

      tot mai vorbesti de mituri fara sa aduci dovezi? despre asta ce parere are obrazul tau ultra-moral?

  16. Ai auzit de regele David? Eu zic ca a fost un barbat foarte bine. Daca ai citi putin psalmii scrisi de el, ai intelege ca nu este nici o rusine sa iti deschizi inima in fata lui Dumnezeu.

    Biblia este o carte adevarata, chiar daca aceasta afirmatie aduce spumegari in randul multora.
    Da, este un fapt bine dovedit. Dovezi? Cu sutele.

    Big-Bang , Evolutia = Hoax

    • „Big-Bang , Evolutia = Hoax” -> le-ai studiat asa repede? esti expert in domeniu si ai reusit sa le analizezi incat sa-ti dai seama? nu vrei sa publici si studiul facut?
      daca ma apuc sa spun ca teoria gravitatiei e gresita ca contrazice Zoharul, nu sunt considerat un om bolnav? gandeste-te ca situatia ta nu e mult diferita.

      biblia e o carte mitologica. in ciuda minciunilor tale, concluzia obiectiva asta e. tu esti un om indoctrinat si ca atare sustii o singura directie chiar daca e vizibil si demonstrabil gresita. tu nu esti capabil sa porti o discutie logica. am incercat. n-am reusit.

    • Catolicii accepta si evolutia si Big Bang. De ce trebuie unii sa ramana atat de inapoiati?

      • Nu e adevarat!
        Totusi, Big Bangul e ok…evolutia nu e,

      • Ce nu e adevarat? Cauta declaratiile papalitatii. De evolutie stiam de mai multi ani ca e acceptata, iar de big bang am aflat mai tarziu.
        Ambele sunt realitati certe. Nu decide tzatza floarea ce e ok si ce nu.

  17. Pentru „adevarul e la mijloc”:
    Nu ti-a sarit nimeni in cap, cred ca ne-ai lasat pe toti cu gura cascata (sau nu ai fost bagat in seama) cu extraterestrii. 🙂

    Cine a creat extraterestrii? Probabil un BigBang din alt univers.

    Ai ceva puncte in comun cu biserica scientologica: ( Tom Cruise si parca si John Travolta).

    Important este ca te distrezi si te simti bine, e un castig. Eu lucrez la o teorie ca putem fi prieteni in ciuda crezurilor noastre, desi e greu cu mandria omeneasca care are impresia ca adevarul lui e cel bun.

    Adevarul? Numai Dumnezeu Il stie!

  18. Eu zic ca ai nevoie de o doza uriasa de credinta oarba ca sa spui ca o explozie uriasa te-a adus in viata, ti-a dat ganduri, sentimente, a creat copacii, pasarile, pestii, ti-a dat darul vorbirii..

    Iar ca sa mai si zici ca este un fapt dovedit BigBang-ul si Evolutia, ei bine, asta e indoctrinare curata. Iar ca sa inveti aceste lucruri de bune la scoala, aici e spalare de creier.

    Darwin nu a vazut la microscop o celula in toata complexitatea ei, cum functioneaza ca un super computer, superuzina, superoras. Chiar a fost mirat de amploarea pe care a luat-o teoria lui, „ca un foc pe o miriste”.

    Si zici ca eu sunt nerezonabil, cand imi pun increderea in Biblie, o carte care prin profetiile indeplinite imi arata ca autorul ei nu este prizonierul timpului ca noi, care imi povesteste ca omenirea a fost corupta de pacat, iar in varful muntilor Ararat este o corabie uriasa, ca un strat urias de sedimente pe toata suprafata pamantului imi spune ca a fost un cataclism urias, cand toti oamenii avem un fond comun de ADN, care ne face inrudeste pe toti.

    Vad ca lucrarea si inclinatia inimii mele este spre rau, cum imi spune Biblia. Am si rezolvarea:
    „Fiindca plata pacatului este moartea, dar darul fara plata al lui Dumnezeu este viata vesnica in Isus Hristos, Domnul nostru.”

    • inca o data tii sa demonstrezi in mod repetat ca esti un om cu ratiune minima, eu vorbesc una tu zici alta, eu iti cer studii, tu dai poezii. ai capul vraiste. credinta oarba ti-a distrus ratiunea.

      Eu zic ca ai nevoie de o doza uriasa de credinta oarba ca sa spui ca o explozie uriasa te-a adus in viata, ti-a dat ganduri, sentimente, a creat copacii, pasarile, pestii, ti-a dat darul vorbirii..

      eu zic ca ai nevoie de o doza uriasa de ignoranta combinata cu nesimtire crunta si un egocentrism urias (pe care in rest zici ca-l respingi dar il ai din plin) ca sa argumentezi teorii stiintifice pe baza credintei tale. intelege ca ce crede cineva nu valoreaza nimic intr-o argumentare. ce valoreaza sunt argumentele, dovezile. matale ai facut ceea ce se numeste si in cartea de logica eroarea „argument prin apel la ignoranta”. eu ti-am mai spus dar nu vrei sa pricepi.

      Iar ca sa mai si zici ca este un fapt dovedit BigBang-ul si Evolutia, ei bine, asta e indoctrinare curata. Iar ca sa inveti aceste lucruri de bune la scoala, aici e spalare de creier.

      indoctrinat esti tu. dovezile le poate verifica oricine. daca tu nu vrei sau nu esti capabil si nu crezi din prima, asta nu schimba realitatea. sunt domenii intregi din stiinta care confirma si se bazeaza zi de zi pe aceste principii. daca erai rezonabil si imi cereai puteam sa-ti dau si exemple dar nici prin gand nu ti-a trecut asa ceva, nu?
      n-ai nici un gram de pricepere dar vii tu si negi teoria gravitatiei ca asa ti se tuna tie. dupa turma creationista bineinteles.

      o carte care prin profetiile indeplinite imi arata ca autorul ei nu este prizonierul timpului ca noi, care imi povesteste ca omenirea a fost corupta de pacat, iar in varful muntilor Ararat este o corabie uriasa,

      te rog sa argumentezi aceste lucruri, altfel asertiunile tale cad. care profetii? care corabie?

      ca un strat urias de sedimente pe toata suprafata pamantului imi spune ca a fost un cataclism urias,

      nu exista dovada niciunui potop global. daca tu zici ca e, arata-mi-o.

      cand toti oamenii avem un fond comun de ADN, care ne face inrudeste pe toti.

      avem ADN comun si cu celelalte animale. cu cat sunt speciile mai apropiate, cu atat e mai comun.

  19. 1.catolicii accepta evolutia si big bangul pentru ca au apostaziat(cazuti din credinta)
    2.intrebarile sunt tembele-tipic ateilor dar la prima se poate raspunde:D zeu a creat piatra/omul -nu-l poate ridica daca cel creat nu doreste.
    3.faptul ca avem ADN comun cu speciile existente, NU contrazice Geneza biblica=toate au fost create din”ţărăna”-prin acest termen se intelege elementele-ingredientele constitutive ale viului-vietii. Specia umana(„stiintific”- homo sapiens, sapiens-) a primit si constiinta de sine->aici e toata diferenta.
    4.dovezile cu privire la existenta divinului: minunile sfintilor, aparitiile in fata multimilor(Lourdes, Fatima, Medjugorje etc din spatiu catolic), in ortodoxie nu sunt”mediatizate” dar sunt prezente(lumina taborica a pastelui etc).
    5.ateii(necredinciosii) si cei de alte religii, vor fi judecati dupa faptele/firea lor si nu dupa prostii date pe net.lol deci ăsta cu nick „anonim” dovezile o sa le ai in cursul vietii tale (daca „prinzi” apocalipsa live:))….sau imediat dupa moartea ta fizica. rabdare si tutun.
    🙂

    • 1. ce era sa zica si ortodocsii conservatori.
      2. de ce? ca subliniaza ineptia omnipotentei? din moment ce e ceva ce zeul nu poate (orice) atunci nu e omnipotent si cu asta basta. e foarte simplu.
      3. e o dovada a evolutiei. cu cat suntem mai apropiati, cu atat e adn-ul mai similar. faptul e subliniat pe de alta parte de descoperiri care releva cand au trait diverse animale si cum/cand au evoluat.
      constiinta de sine o au si alte cateva animale intr-o mai mica masura. de ex sunt cateva care se pot recunoaste in oglinda. e doar un exemplu.
      4. care minuni? care aparitii? fake-ul de la ierusalim? astea-s pentru multimile talambe care au nevoie de confirmari ale credintei lor ca sa se simta bine.
      5. vorbesti ca sa n-adormi.

  20. Dovezi solide despre BigBang si Evolutie? Inseamna ca problema e rezolvata, Dumnezeu chiar nu exista. Lumea trebuie sa stie.

    Si nici nu mai e nevoie sa citesti mai jos.

    Of, ce simplu ne scurtcircuitam inima si ratiunea, si fericirea unei vieti in pace cu Dumnezeu.

    ******************

    Profetiile Bibliei le poti cerceta singur, nu ai nevoie de mine pentru asta. Ci de dorinta de a o face.

    In Turcia, in varful muntilor Ararat, la granita cu Rusia, sunt ramasitele unei corabii uriase.

    De unde crezi ca vine petrolul pe care il folosim astazi? Este vorba de o uriasa cantitate de materie organica prinsa in pamant.

    Stiinta incearca din rasputeri sa creeze viata si nu reuseste, si asta folosind tehnologie de ultima ora. Descoperirile stiintifice se fac observand creatia Lui Dumnezeu si incercand sa o imitam.

    Omenirea se trage din doi oameni, Adam si Eva, scrie in Biblie. De ce sa imi fie frica sa afirm asta? Sau sa ma sperie?

    Viata este un dar de la Dumnezeu. Eu nu vreau sa imi petrec viata si eternitatea fara El. Prefer sa vin in fata Lui cu greselile mele decat sa ignor problema pe care o am, datorita pacatelor mele.

    • Dovezi solide despre BigBang si Evolutie? Inseamna ca problema e rezolvata, Dumnezeu chiar nu exista. Lumea trebuie sa stie.

      bineinteles ca trebuie sa stie. dar omul indoctrinat e greu de convins. el proceseaza numai ce-i convine. te-am dat de nenumarate ori ca exemplu si tot nu te-ai prins.
      chiar si acum ti-am cerut sa-mi raspunzi la niste chestii si tot pe alaturi esti.

      Profetiile Bibliei le poti cerceta singur, nu ai nevoie de mine pentru asta. Ci de dorinta de a o face.

      de unde stii ca n-am cercetat negasind decat corelatii nefondate sau trase de par? te-am intrebat asa din bun simt ca sa stim despre ce vorbim.

      In Turcia, in varful muntilor Ararat, la granita cu Rusia, sunt ramasitele unei corabii uriase.

      te referi la poza aia neclara de la 10 000 metri pe care crestinii irationali o gusta fara s-o mestece si care ulterior s-a infirmat? sorry, myth busted! nu era nicio barca.

      De unde crezi ca vine petrolul pe care il folosim astazi? Este vorba de o uriasa cantitate de materie organica prinsa in pamant.

      si?

      Stiinta incearca din rasputeri sa creeze viata si nu reuseste, si asta folosind tehnologie de ultima ora. Descoperirile stiintifice se fac observand creatia Lui Dumnezeu si incercand sa o imitam.

      multe lucruri nu s-a crezut de catre crestinei ca vor fi reusite si s-au reusit. cu fiecare descoperire importanta, crestinii ridica stacheta. tie nu ti se pare penibil?

      si oricum in comunitatea stiitifica sunt foarte putini credinciosi, si aia care sunt credinciosi sunt destul de moderati. religia nu prea prinde la oamenii inteligenti.

      Omenirea se trage din doi oameni, Adam si Eva, scrie in Biblie.

      si in capra cu 3 iezi scria ceva de trinitatea iezilor (sfanta iedime), peste care a venit domnul lup din cauza ca au fost lasati singuri de fecioara capra. scrie clar, e indubitabil.

      Eu nu vreau sa imi petrec viata si eternitatea fara El.

      eu prefer sa nu ma incred in personaje folclorice inventate. cat despre eternitate, aia s-o crezi tu c-o s-o petreci in vreun fel. dupa ce moare, creierul nu mai percepe nimic. e mort. si ramane acolo, nu dispare in lumi nevazute cu nicio parte a corpului. pe multi ii infricoseaza facandu-i sa creeze sau sa creada povesti de nemurire.

  21. Pai o sa ne ramana la amandoi testul final pentru crestini si necrestini, moartea.

    Din Biblie aflam ca mai exista si un inger cazut din cauza mandriei, Satan, care impreuna cu o armata de duhuri rele cauta sa ne piarda sufletele si sa ne distraga atentia de la Dumnezeu.
    Satan este multumit si de religiosi, si de atei, si de nepasatori, fac o treaba grozava pentru el.

    Lumea nu este numai materie. Tu esti mai mult decat niste chimicale asamblate.

    Dumnezeu ti-a harazit un destin.
    Aroganta nu isi are sensul in fata unui Dumnezeu atat de minunat.

    • iar vorbesti in dodii si nu raspunzi la tot. omule dar poti mima macar o data un pic de ratiune sau esti o cauza complet pierduta? crezi ca ma intereseaza ce filozofezi tu si cum il pupi in fund pe zeul imaginar atata timp cat nu-mi argumentezi nimic?

      unde-s raspunsurile pe care ti le-am cerut?

      n-o sa fie niciun test final pentru ca mori si atat. vrei sa-ti irosesti timpul si mintea pana atunci? treaba ta. zeii o sa fie mandri de „intelepciunea” ta.

      din cartea mitologica aflam ca satanel e mic copil in materie de rau pe langa zeul cel mare. diavolul a fost aprofundat un pic mai tarziu in crestinism mai mult prin folclor. imaginea lui era asociata cu combinatia zeilor pagani, ca sa ii sperie pe oameni de paganism, sa identifice un inamic comun pentru ca crestinismul sa castige teren.

      asta cu satan multumit de atei e o prostie.

      „Lumea nu este numai materie. Tu esti mai mult decat niste chimicale asamblate.”
      religiosilor le place totul simplu. nu le place sa studieze, ei vor raspunsuri simple ca pentru mintea lor simpla si care sa le confirme zeul din cap. restul il arunca la gunoi.

  22. Arvunescule, ai probleme la mansarda? Eu zic sa te abtii. Mai faci si pe crestinul.

  23. „Poți să nu poți?”

    Mare ți-e grădina Doamne, și mulți nebuni sar gardu’ afară….
    De cănd a putea e definit de neputință? Se vede clar efectul cursurilor de imbecilizare pe care le-ai urmat, ca să mănânci o pâine soroszistă…


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s