Craciun fericit!

Vine Craciunul. In aceasta noapte magica sarbatorim nasterea Domnului Nostru Iisus Hristos, fiul lui Dumnezeu Tatal, cel ce vegheaza asupra noastra cine il preaslaveste si cine isi va face cadou biletul catre taramul torturilor vesnice. Zilele acestea sunt date de la Imparatul nostru nevazut, cel din Ceruri ce credinta vrea de la noi si nu cercetare.

In aste zile sfinte, oamenii trebuie sa se purifice spiritual, sa fie mai blanzi, mai buni si mai darnici cu semenii lor, mai putin rasisti si mai credinciosi. Iar ca orice crestin saritor cand e vorba de religia lui, cu credinta in suflet marturisesc ca nu-mi puteam a crede ochilor cand am vazut tocmai acum Ministerul Cultelor cazut pe mana nenorocitilor de unguri. Pentru ca haimanalele astea, cu Kelemen Hunor in frunte, nu prea le au cu ortodoxia, iar Cultele din tara noastra nu pot cadea pe mana cuiva care nu este ortodox, care nu este de partea Bisericii Ortodoxe Romane, cum sunt de exemplu acesti bozgori imputiti.

Orice om rational stie ca pentru a fi demn de a reprezenta un grup de religii si culte, musai trebuie sa fii ortodox. Orice alta religie este a diavolului, iar asa ceva nu se poate. Din fericire, in Romania se respecta acest lucru, iar aceasta greseala a fost reparata:

Cultele se vor desparti de Ministerul Culturii si vor trece in subordinea primului ministru, in urma unei cereri facute de Patriarhul Daniel. Asadar, in urma acestor proteste si a interventiei neoficiale a Patriarhului, Emil Boc a decis aceasta solutie de compromis.

Departamentul Cultelor i-ar putea reveni lui Adrian Lemeni, care a fost secretar de stat in cadrul Ministerului Culturii in perioada 2005-2007, si apoi, consilier al primului ministru Calin Popescu Tariceanu. Lemeni este cunoscut drept omul fidel Patriarhului Daniel.

Ziua

Asa ca dragi prieteni, acum ca Biserica noastra se poate intoarce linistita la treburile ei, asa si noi ne putem intoarce la subiectul nostru. In aceasta seara copiii il asteapta pe Mos Craciun. Iedutii vostri trebuie sa creada in acest personaj, pentru a sta cuminti, pentru a fi mai usor de potolit in timpul anului. Asemeni crestinilor, parintele nu-l vede mereu pe copil cand face prostii si nu-i poate administra corespunzator nuielusa atunci cand progenitura este posedata, in schimb Mos Craciun e sus si vede. Va dati seama ce ar insemna un copil necredincios in Mos Craciun? Ar iesi in fiecare zi din casa sa fure, sa omoare oameni, stiind ca nu pateste nimic. Unii plozi pot ajunge chiar sa violeze fetite de gradinita, casierele de la magazin sau jandarmii de la metrou.

Cu educatia copilului nu este de joaca. El trebuie invatat de mic cu Mos Craciun, Iepurasul de Paste, cu Iisus si Dumnezeu, pentru a sti de ce nu trebuie sa faca rautacisme.

Daca copilul vostru este mai slabut si isi ia bataie la scoala de la golani, amintiti-i ca Iisus il invata in acest caz sa intoarca si celalalt obraz. Golanii cu siguranta se vor plictisi la un moment dat si vor pleca. Iisus stie el ce stie cand ne pilduieste asemenea intelepciuni.

Va urez un Craciun fericit si lumina sfanta sa va patrunda.

14 comentarii

  1. Nu te supara … dar unde se vorbeste in Biblie despre Mos Craciun sau iepurasul de Paste sau alte personaje de care tu afirmi ca ar trebui sa le fie rusine copiilor nostri sa nu faca prostii? Nu iti dai seama cum unesti paganismul cu credinta si apoi te astepti ca Bunul Dumnezeu sa-si dea binecuvantarea peste familia ta ??

    • Daca nu-i inveti pe copii de mici cu povestile fantastice, dupa aia e mai greu sa creada in Biblie. Cartea Sfanta seamana la prima vedere cu o colectie de basme pentru copii, singura diferenta fiind ca ea chiar este adevarata, pentru ca asa scrie acolo.

      • Aproape ca ai dreptate … Insa nu-ti dai seama ca copilul ajunge la o varsta in care isi da seama ca Mos Craciun&co sunt doar BASME si atunci va avea tendinta de a considera si istorisirile Bibliei TOT BASME ??? De ce sa MINTI copilul cu personaje din povesti si apoi sa „schimbi placa”, cand poti sa-i spui doar adevarurile biblice pe intelesul lui si asta sa ramana sadit in el pentru o viata intreaga. Eu asa consider ca este mai corect .

      • si biblia de ce ar face exceptia de la „&co” ? doar pentru ca scrie in ea ca e adevarata nu o face adevarata.

      • Th3Lov3OfG0d lasa ca nu degeaba fac copiii 12 ani de religie in scoala. Doctrina religioasa din fericire este injectata atat de patrunzator incat rare sunt cazurile cand un copil scapa fara sa-L preaslaveasca pe Dumnezeu, iar acela care nu se supune va infrunta urgia Domnului, va fi pedepsit pentru eternitate in Iad, pacatosul.

  2. adi … sunt mai multe argumente care vin in favoarea Bibliei ca si Cuvant inspirat al lui Dumnezeu. Doar trei le amintesc aici, celelalte le poti gasi in cartea „Nu am destula credinta ca sa fiu ateu” de Norman L. Geisler & Frank Turek. Pot sa iti trimit varianta audio daca vrei.
    argument 1 – Biblia a fost si este cartea impotriva careia se duce cea mai mare lupta de discreditare si multi au incercat sa o distruga. Totusi … a rezistat mai bine de 1500ani si s-a raspandit mai mult ca orice alta scriere. Omeneste ar fi fost imposibil, dar Dumnezeu a purtat de grija.
    argument 2 – Care autor s-ar pune intr-o lumina prostra atunci cand scrie o carte ? Ucenicii au fost cei care au scris adevarul chiar daca acest adevar ii punea intr-o postura nu tocmai frumoasa: Petru se leapada si greseste lovindu-l cu sabia pe slujbasul marelui preot, Toma se indoieste de dumnezeirea lui Hristos, ucenicii nu Il inteleg pe Isus si fug atunci cand Acesta este prins.
    argument 3 – Care autor ar plati cu viata pentru o minciuna ? Ucenicii au trait cu Isus, au vazut minunile lui, l-au vazut mort pe cruce (unii) si apoi inviat si astfel au crezut in El. Experienta REALA cu Isus si puterea Duhului Sfant le-a dat curaj sa vesteasca si sa scrie despre El, chiar daca asta insemna moarte. Daca ar fi fost o poveste inventata de ei ma indoiesc ca ar fi fost dispusi sa moara pentru o minciuna.

    • 1 – raspandirea ei a fost favorizata de catre niste oameni si niste conjuncturi, nu de catre zeu.
      2 – o spui de parca niste superstitii si povesti ar fi fost ceva inedit in acele vremuri.
      3 – mai multi au murit sau au fost persecutati fiindca n-au imbratisat crestinismul.

      nici unul din „argumentele” tale nu dovedesc ca biblia e inspirata de vreo zeitate.

      • Adi …
        1 – au fost mai multi cei care s-au impotrivit crestinismului decat cei care l-au sustinut. Si oricum oamenii si conjucturile nu vin din hazard. Nu se poate ca din nimic neprogramat sa se realizeze ceva semnificativ, la fel cum nu se poate ca o nunta dezorganizata sa iasa bine.
        2 – mai gandeste-te odata la argumentul asta. Raspunsul tau ma face sa cred ca ai raspuns doar ca sa scapi de el. Argumentul e valabil MAI ALES in ceea ce priveste cartile din Noul Testament, care il cultura greaca sau iudaica sunt clar CONTRASTANTE dpdv al sinceritatii cu care autorul isi descalifica actiunile sau atitudinile.
        3 – cruciadele nu au NIMIC de-a face cu CRESTINISMUL AUTENTIC. Dorinta de putere mascata sub semnul crucii NU ECHIVALEAZA cu crestinismul biblic care invata sa-ti iubesti dusmanii.

        Daca esti sincer cu tine … vei vedea ca au si aceste 3 argumente ADEVAR in ele, iar daca vrei sa le refuzi vei gasi intotdeauna tot felul de pareri contrare. La argumentele 2 si 3 ai adus contra-exemple, insa nu poti afirma ca acestea descalifica argumentele.

      • 1 – daca au fost mai multi nu releva mai nimic din „concluzia” ta. sunt o multime de credinte pe lumea asta, cu mai mult sau mai putin succes si vechime, iar multimea sustinatorilor nu le face adevarate. crestinismul a avut norocul sa fie una din cele sustinute politic in zone geografice de mare influenta, urmand a se raspandi si in zonele cucerite (americi, africi, australia), mai mult sau mai putin cu forta. nu uita de vanatorile anti-paganism, de Dark Ages, de cruciade, inchizitie, expansionism, de preluarea diverselor traditii si sarbatori sub aripa crestina.

        2 – pseudo-argumentul, indiferent de validitatea lui, nu argumenteaza ca dumnezeu exista, doar fiindca asta iti place tie sa concluzionezi.
        (vezi si punctul 1)

        3 – adica ce nu face cinste religiei nu face parte din crestinismul autentic, iar ce face da? ne pricepem sa alegem numai ce ne convine, lasand uitate urmele religiei.
        dumnezeu, care-va-sa-zica, s-a intrupat pentru a face o lume mai buna, insa a permis ca in numele lui sute de mii de oameni sa fie ucisi si torturati fara mila. ce bine a adus prin asta? ce rost mai are religia bunatatii daca mai mult rau aduce decat bine?

  3. Nastafavrie …doctrina religioasa injectata sau nu in scoala este ZERO, daca copilul/omul nu ajunge sa-L iubeasca pe Dumnezeu si tot ceea ce face sa faca ca si raspuns la aceasta dragoste. Dumnezeu nu este ca un politist care abia asteapta sa dea o amenda / sa pedepseasca pe cei care nu respecta legea (divina) … ci ca un tata care este indurerat de plecarea de acasa a fiului razvratit si de trairea lui in pacate si IL ASTEAPTA cu speranta si dragoste ca sa se intoarca acasa, ca sa-l ierte si sa-l reabiliteze.
    Legea fara Dragoste este zero !!! De ce crezi ca i-a certat Isus pe farisei? Pentru ca nu respectau Legea/regulile ? Din contra era atat de legalisti incat puneam legea mai presus de viata unui om, implineau Legea dar nu aveau dragoste si mila.

    Proslavirea lui Dumnezeu nu cred ca se realizeaza atunci cand un om SPUNE ca este crestin si atunci cand un om cauta sa TRAIASCA ca si Hristos, implinind Sfanta Scriptura. Si iarta-ma ca te contrazic, dar PUTINI sunt acei care fac asta …

    • Eu nici n-am spus ca sunt multi cei care ajung sa se mantuiasca, ci cei care cred in Dumnezeu si le e frica de El. Desigur, nu e de ajuns sa crezi ca El exista atata timp cat il consideri de exemplu un psihopat care toarna potop peste oameni sau cere sa omori fete care nu sunt virgine in noaptea nuntii, sau atata timp cat nu traiesti in umilinta si jertfa pentru a te autodedica Lui.

      Dumnezeu se hraneste practic cu robia noastra (caci suntem robii lui Dumnezeu), si cu cat il veneram mai mult si renuntam la bucuriile pamantesti, cu atat avem sanse mai mari sa nu platim in Viata de Apoi. De aceea El ne da si liberul arbitru, asa ca putem alege: fie sa ne inchinam la El, fie sa ardem in Iad.

      • Dumnezeu nu vrea sa ii fim robi, ci fii. Aici e diferenta intre Vechiul Testament (Lege) si Noul Testament (har) … limita trasata prin moartea lui Hristos. Dumnezeu ne cheama sa fim LIBERI fata de pacat si MOSTENITORI ai vesniciei impreuna cu Hristos. Si chemarea asta este valabila pentru orice om … dar statutul de mostenitor implica o responsabilitate in ceea ce priveste felul in care ne traim viata. La fel cum un print nu poate sa se joace prin noroaiele din strada ca orice copil de rand, nici COPIII LUI DUMNEZEU nu isi permit sa se compromita moral traind in pacate. Dar alegerea asta nu este din frica de a nu fi pedepsit, ci din DRAGOSTE pentru Imparat, pentru Tata si pentru statutul ce urmeaza sa il avem. Dumnezeu nu ne cere sa „renuntam la bucuriile pamantesti”, ci la PACATELE PAMANTESTI. Este o MARE DIFERENTA. Cel car enumeste PACATUL = BUCURIE isi desconsidera statutul de fiu, deci nu este fiu al lui Dumnezeu, la fel cum fratele fiului risipitor, desi nu a plecat in lume … era pribeag si pierdut in casa tatalui sau😦. Situatia asta e mai grea decat cea a fiului risipitor. Fiul risipitor stia ce a pierdut prin departarea de tatal, dar fiul cel mare … era acasa, dar cu inima departe de tatal sau.

      • Ia spune-i la biserica preotului cand te cununi ca nu esti rob, sa vezi cum iti da cu Biblia in cap. Ai mare grija ce spui caci acestea erezii sunt. Un simplu fiu nu se inchina si nu il preaslaveste pe tatal lui, pe cand un fiu-rob da.

        Ca sa renuntam la toate pacatele, trebuie sa renuntam si la bucurii. Vrei sa spui ca mancatul de snitel in post, sexul, petrecerile, privitul in decolteu, si multe altele ce Sfanta Biserica le interzice, toate acestea nu sunt bucurii? Ba sunt, dar noi trebuie sa ne abtinem, ca supusi ai lui Dumnezeu ce suntem. Sa fim limitati, constransi, sa nu cerem prea mult, aceasta este voia Domnului, iar prin asta facem un bine si statului, care are un parteneriat cu Biserica.

        In rest, doar ai cosmetizat o idee simpla de tinut minte: „El ne da si liberul arbitru, asa ca putem alege: fie sa ne inchinam la El, fie sa ardem in Iad.”

  4. „Dorinta de putere mascata sub semnul crucii NU ECHIVALEAZA cu crestinismul biblic care invata sa-ti iubesti dusmanii.”

    stii ce poruncea dumnezeu in biblie sa se faca cu cei care se inchina la alti zei?
    sa fie omorati, ucisi, sa li se dea foc la sate, sa le omoare si animalele. tie ti se pare un dumnezeu sanatos, matur si de treaba? si te mai miri ca unii respectau biblia.🙂


Comments RSS TrackBack Identifier URI

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s